Announcement

Collapse
No announcement yet.

DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

    Originally posted by colo_8788 View Post
    Igual aca hay que aclarar algo IMPORTANTISIMO, por que Christian tiro la indirecta pero para la mierda JA.
    El quizo hacer este post para ver por que Anselmo piensa que un Falcon es mejor que cualquier auto, JAAA.

    Mi opinion, debe pensar eso por que esta cansado que lo saquen a pasear por todos lados JAA!


    PD: algun dia voy a tener el 25 con llos fierros (falta poquito) y una Serie 2 o 400 SS hasta la japi de fierros, los 2 juntitos :D

    ekivokadisimo.com.ar


    1º no pienso ke el falcon es mejor ke todos los autos.
    si mejor ke un uno o un 147. como auto
    no como auto para enfierrar.

    estamos?
    se entendio??

    el fiat es mas barato y facil de enfierrar.
    el falcon no es mas barato ni mas facil.

    con el falcon haces un viaje de 400kmts con 5 arriba estirados..
    en el fiat no.

    y asi, tantas otras.
    mas alla de las calidades.

    ---------- Post added at 20:31 ---------- Previous post was at 20:30 ----------

    Originally posted by colo_8788 View Post
    Mi opinion, debe pensar eso por que esta cansado que lo saquen a pasear por todos lados JAA!
    ehh y esto, ejejej, no estoy cansado de nada, cualkier gil en una bici le gana a mi falcon.
    esta cansado el motor, acuerdense, aparte tiene caja de 3.

    Comment


    • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

      Originally posted by anselmoxxx View Post
      ekivokadisimo.com.ar


      1º no pienso ke el falcon es mejor ke todos los autos.
      si mejor ke un uno o un 147. como auto
      no como auto para enfierrar.

      estamos?
      se entendio??

      el fiat es mas barato y facil de enfierrar.
      el falcon no es mas barato ni mas facil.

      con el falcon haces un viaje de 400kmts con 5 arriba estirados..
      en el fiat no.

      y asi, tantas otras.
      mas alla de las calidades.

      ---------- Post added at 20:31 ---------- Previous post was at 20:30 ----------



      ehh y esto, ejejej, no estoy cansado de nada, cualkier gil en una bici le gana a mi falcon.
      esta cansado el motor, acuerdense, aparte tiene caja de 3.
      Es una pagina de FIERROS, te pensas que alguno le interesa andar estirado 400 km?
      Pensas que se busca "calidad" de auto principalmente a la hora de enfierrar?
      Se busca PERFORMANCE, si puede ser acompañada de otros factores MEJOR, pero se busca ESO en esta pagina.

      PD: para hablar de comodidades, calidad de auto y demas, manda una carta de lector a A Todo Motor y que la publiquen en su revista .

      Comment


      • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

        Originally posted by anselmoxxx View Post
        ekivokadisimo.com.ar


        1º no pienso ke el falcon es mejor ke todos los autos.
        si mejor ke un uno o un 147. como auto
        no como auto para enfierrar.

        estamos?
        se entendio??

        el fiat es mas barato y facil de enfierrar.
        el falcon no es mas barato ni mas facil.

        con el falcon haces un viaje de 400kmts con 5 arriba estirados..
        en el fiat no.

        y asi, tantas otras.
        mas alla de las calidades.

        ---------- Post added at 20:31 ---------- Previous post was at 20:30 ----------



        ehh y esto, ejejej, no estoy cansado de nada, cualkier gil en una bici le gana a mi falcon.
        esta cansado el motor, acuerdense, aparte tiene caja de 3.
        pero vos sos bastante mujer eh, mucha comodidad , mucho glamour !

        hacete hombre

        Comment


        • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

          Originally posted by amelpo View Post
          y claro de 0 a 100 pero de 0 a 220?
          A cierto que no llega.
          Ja.
          Es irrefutable el 380 w irrefutable.
          Industria argentina (con una mano en el pecho)
          0-220 de industria nacional lo dudo, tu "380w" llegaba solo a 200km/h reales mientras que un torino tsx sin la magia de los fierros que tenia los "380w" llega a tan solo 195.1km/h con un comunardo holley y no 3 carburadores italianos.

          Comment


          • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

            Originally posted by colo_8788 View Post
            Es una pagina de FIERROS, te pensas que alguno le interesa andar estirado 400 km?
            Pensas que se busca "calidad" de auto principalmente a la hora de enfierrar?
            Se busca PERFORMANCE, si puede ser acompañada de otros factores MEJOR, pero se busca ESO en esta pagina.

            1º ke ekivokados ke estan.
            2º PERFORMANCE....en un 147?
            3º enfierrar??..bumbum y burca limado? ahh claro...

            "pensas que se busca "calidad" de auto principalmente a la hora de enfierrar? "
            no, justamente, no buscan eso, no les vendria mal.


            PD: para hablar de comodidades, calidad de auto y demas, manda una carta de lector a A Todo Motor y que la publiquen en su revista .

            la mande y no la publicaron.
            ....

            ---------- Post added at 20:53 ---------- Previous post was at 20:51 ----------

            Originally posted by agus View Post
            pero vos sos bastante mujer eh, mucha comodidad , mucho glamour !

            Hacete hombre
            sii, sabes ke google como hacerse hombre y me tiro...

            "comprarse un 147, escape, burca y admision, y cuando levante 167 de gps, rezar 23.497mil padres nuestros."
            pero dije...."nahh"

            Originally posted by - christian - View Post
            0-220 de industria nacional lo dudo, tu "380w" llegaba solo a 200km/h reales mientras que un torino tsx sin la magia de los fierros que tenia los "380w" llega a tan solo 195.1km/h con un comunardo holley y no 3 carburadores italianos.
            lo ke hace google y wikipedia ehh!

            Comment


            • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

              Originally posted by anselmoxxx View Post
              es una vioneta!!
              - es una locomotora
              nooo, es un fiat 147 volkado !!!

              mira esta comparacion es mejor





              PERO SI ESTAS IGUALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

              Comment


              • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                ke lindo falcon, lpm!!!
                ke buena calidad...por algo se hicieron 30 años..y se vendieron 500.000 unidades...
                ke orgullo.

                Comment


                • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                  1º Equivocados con que?
                  2º La performance se busca ENFIERRANDO.
                  3º Vos criticas TODOS los Fiat, unos cuantos te dejan hablando PELOTUDECES.
                  4º Resulta que ahora para tener un auto lo mas similar a uno de carrera, pero para 402 mts hay que buscar calidad? Perdoname, pero entonces no tenes IDEA de lo que es un auto de carrera, sea pista, rally, 1/4 de milla o lo que sea.

                  Comment


                  • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                    Originally posted by anselmoxxx View Post
                    ke lindo falcon, lpm!!!
                    ke buena calidad...por algo se hicieron 30 años..y se vendieron 500.000 unidades...
                    ke orgullo.
                    Ansel.. entonces que hay que decir del escarabajo, fue el auto mas vendido de la historia con mas de 50.000.000, se fabrico por mas de 50 años y es un auto chico!

                    Comment


                    • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                      mucho se cargan conq volquete , conq container.... pero lo q es bueno... es bueno





                      Comment


                      • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                        Originally posted by colo_8788 View Post


                        2º La performance se busca ENFIERRANDO.
                        je, si , pero un auto , no la lata de fiat, no te das cuanta ke no es un auto para ir a 2 rayas???
                        3º Vos criticas TODOS los Fiat, unos cuantos te dejan hablando PELOTUDECES.
                        y? yo a la noche duermo bien.

                        4º Resulta que ahora para tener un auto lo mas similar a uno de carrera, pero para 402 mts hay que buscar calidad? Perdoname, pero entonces no tenes IDEA de lo que es un auto de carrera, sea pista, rally, 1/4 de milla o lo que sea.

                        ajjaja "similar a uno de carrera" jajajajajajajaj
                        buscar calidad....de materiales, calidad de la base de un auto, para ke recien ahi...sea "similar al de carrera
                        .
                        lalala

                        ---------- Post added at 21:03 ---------- Previous post was at 21:01 ----------

                        Originally posted by 47canalla View Post
                        Ansel.. entonces que hay que decir del escarabajo, fue el auto mas vendido de la historia con mas de 50.000.000, se fabrico por mas de 50 años y es un auto chico!
                        siii, no hay ke decir nada.
                        ya lo ves.
                        anda a mexico..creo ke hasta el 98 se hicieron, buenisimos.

                        Originally posted by elcuba_GTS View Post
                        mucho se cargan conq volquete , conq container.... pero lo q es bueno... es bueno





                        jejejeje la sarpa el doce.

                        ---------- Post added at 21:06 ---------- Previous post was at 21:03 ----------


                        Comment


                        • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                          el 12 es un caño,bajo consumo,aerodinamico en ruta,barato de mantener,se la banca bastante.
                          Como auto economico es muy superior a muchos actuales.

                          Comment


                          • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                            Originally posted by daniel19_taunus View Post
                            que al pedo este post

                            no se puede comparar un 128 lata de zardinas, siempren tuvieron problemas de chasis, aparte no se puede comparar con un falcon

                            vale aclarar tambien que el falcon y las chevis eran autos medianos en esa epoca, grande era el fairlane, y me van a decir q van a comparar un fairlane v8 con un iava

                            y el tema del consumo, un 128 preparado llendo a 180km va consumir mas que un falcon sp llendo a la misma velocidad

                            como se nota que los que arman estos post nuncan tuvieron un taunus o falcon
                            o que van a todos lados en bondi y se hacen los enfierrados
                            Veni amigo danielito te voy a enseñar un poco

                            1º Criticas a un 128 IAVA que pesa la mitad que tu taunus y anda casi igual (128 IAVA 161.981 KM/H y el Ford Taunus Ghia L 165.500 KM/H)

                            2º No eran autos medianios eran autos grandes el falcon mide 4.730m y el farline mide 5.100 que poca diferencia hay solamente 0.40m

                            3º Estas comparando un fiat 1.3 "preparado" contra un 3.0 o 3.6, el consumo debe ser casi casi el mismo

                            4º Y si para armar un taunuso como armar vos prefieron andar en bondi en la primera acelerada con los elementos berretas que le queres poner se desarma todo

                            ---------- Post added at 22:08 ---------- Previous post was at 22:06 ----------

                            Originally posted by anselmoxxx View Post
                            ke lindo falcon, lpm!!!
                            ke buena calidad...por algo se hicieron 30 años..y se vendieron 500.000 unidades...
                            ke orgullo.
                            ojo ansel el container corre con ventaja, si lo suben arriba de un scania nuevo supera los 100km/h

                            Comment


                            • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                              ajajajajjajajajaajajjajajaa la zarpas ya!!!!!!!!!!!!!!!!
                              El falcon en su pais salió como auto compacto,mas chico que los otros botes,admito que no es un auto chico,pero 40 cm mas chico que un fairline no es poca diferencia,es mucho 40 cm.
                              Un auto d emas de 5 mts es largo como una pick up doble cabina.
                              El iava era una verison deportiva,el taunus L no!!
                              Un sp5 es un caño que anda muy bien,y mas confortable,ademas de tener traccion trasera

                              Comment


                              • Respuesta: DEBATE ACERCA DE AUTOS: AUTOS CHICOS vs AUTOS GRANDES (AÑO 70 Y 80)

                                Originally posted by - Christian - View Post
                                Veni amigo danielito te voy a enseñar un poco

                                1º Criticas a un 128 IAVA que pesa la mitad que tu taunus y anda casi igual (128 IAVA 161.981 KM/H y el Ford Taunus Ghia L 165.500 KM/H)

                                google.com

                                2º No eran autos medianios eran autos grandes el falcon mide 4.730m y el farline mide 5.100 que poca diferencia hay solamente 0.40m

                                wikipedia.com


                                3º Estas comparando un fiat 1.3 "preparado" contra un 3.0 o 3.6, el consumo debe ser casi casi el mismo

                                4º Y si para armar un taunuso como armar vos prefieron andar en bondi en la primera acelerada con los elementos berretas que le queres poner se desarma todo



                                ---------- Post added at 22:08 ---------- Previous post was at 22:06 ----------



                                ojo ansel el container corre con ventaja, si lo suben arriba de un scania nuevo supera los 100km/h


                                al menos yo hablo con conoocimiento de causa.
                                vos?

                                Comment

                                Working...
                                X