Debate Presidencial USA

[Se-R]

Re: Debate Presidencial USA

Como que ahora no se oye tan descabellado mi planteó no?

Pasamos de imposible a posible en una sola página!
Gracias amigo leopard!! No estoy deseando la guerra entre nuestros pueblos! Ni mucho menos.

Yo siempre me referí a nuestras fuerzas! Y lo mal que la an dejado!
Lo de chile fue sólo un comentario que tal parece se le dio más importancia del que yo pretendía.


Volviendo al tema!

Gana thrup! Y echa a patadas en el orto a todos los inmigrantes..el tema después es quien le limpia la pileta a el?

ah??????

Deja de aspirar raid Verde, por mas planta que seas te mata igual

[brunorc]

Re: Debate Presidencial USA

jajajajajajajaajaja de cual fuma este ??

[Se-R]

Re: Debate Presidencial USA

Con otro avión casa leí por ahí? Jajaj con cuál? Van a alquilar uno?

[Leopard2]

Re: Debate Presidencial USA

Te invito cuando quieras!!!

Acá jugamos a la play y tomamos coca cola las 24Hs! Es se loco jajaja

El amigo chileno me ganó de mano..estaba por subir data de ambos ejércitos! Y me ganó de mano jeje

Que loco no? Antes se reían de un posible bombardero chileno a buenos aires(cosa que yo jamás dije)
Pero ahora se retractán y aceptan que si es posible!

Escucharon el dicho"siempre hay que escuchar las dos campanas" bueno,eso!
Jajjaja saludos desde la dimensión de hachí!

Ahh!! Me olvidaba!!! Me encantaría saber con que bajarían a ese tanque aéreo chileno?
Con otro avión casa leí por ahí? Jajaj con cuál? Van a alquilar uno?
Ya dijeron que no tenemos misiles para llegar hasta ahí! A ver que van a inventar ahora?

Lo que planteas no tiene ningún sentido porque no funciona así, los conflictos modernos son intensos, de corta duración y acotados al territorio en disputa y eso es porque prolongarlos o extenderlos es caro y dificil de mantener militar y politicamente. es cosa de ver los dos casos de guerras convencionales del siglo XX en el continente, en la guerra de las Malvinas los britanicos la ganarón sin poner un pie en el continente, se circunscribio al territorio en disputa al igual que la Guerra del Cenepa en los 90 entre Perú y Ecuador, ni Perú bombardeo Quito ni Ecuador bombardeo Lima, todo se desarrollo en el área de la cordillera del condor.
No tiene sentido invadir cada metro cuadrado de otro país, para que ? para derrocar un gobierno e instalar otro afín al invasor ? Si no ocurrio en 1978 cuando estuvimos a horas de una guerra fraticida bajo las dictaduras de Pinochet y Videla, hoy en día la unica invasión posible es la de quienes vienen a comprar a los Shopping.
Saludos

[meteorointerceptor]

Re: Debate Presidencial USA

Sutil ajjajajajaja

[Leopard2]

Re: Debate Presidencial USA

Un KC-135 con escolta AA y unos F-16 en configuración de ataque a tierra seria difícil de parar. Máxime con el narigón condor dando vueltas y escuchando todo.

No es uno, son tres.
Saludos

[Proctologo]

Re: Debate Presidencial USA

....
Gana thrup! Y echa a patadas en el orto a todos los inmigrantes..el tema después es quien le limpia la pileta a el?

si echa a todos los inmigrantes no queda nadie, quedan solo los indios -ahora dueños de casinos y multimillonarios, el cacique pata de cabra y su hijo lechón adobado

ademas, del 1º al ultimo son hijos, nietos, bisnietos , choznos o lo que sea de inmigrantes.....el pais lo fundaron inmigrantes ingleses......despues entraron alemanes, irlandeses, escandinavos, judios europeos, etc etc

aca dicen "america = melting pot"

BTW......me llama la atencion que trompeta las 3 veces que se caso , lo hizo con mujeres nacidas en Europa del este, preciosas mujeres, pero inmigrantes....madre de sus hijos ....en fin, es un mamarracho este muchacho trompeta

[hachi_roku]

Re: Debate Presidencial USA

A ver, cita en donde "decimos" que es posible...
Pero las citas de este mundo, no de las hachiaventuras.

La página anterior responderá a tu pregunta!

A todos los demás! Son como zapata..si no la ganan la empatan! Jajaja


A mi si quieren me pueden boludear todo lo que quieran!!! Total..ya admite que no se nada del tema,
Pero no respondieron a los comentarios del amigo chileno! Que pasó? Se quedaron sin recursos? Jaja

Ah! No..ya se!!! Es porque no quieren desvirtuar más el tema! Claro..ahora entiendo! Que tonto.

[hachi_roku]

Re: Debate Presidencial USA

Muy bonito! Es tuyo?

Pero igual seguís sin responder!

Ah,no!!!! Para,para!!!! Si lo hiciste!

Dijiste que lo bajarías con otro avión! Pero sigo esperando cuál..? Fue en serio ese comentario? Porque me sonó un poco al famoso"hachí comentario"
De esos a los que a ustedes tanto les gusta llamar fantasía!

[Lean_TS]

Re: Debate Presidencial USA

La página anterior responderá a tu pregunta!

A todos los demás! Son como zapata..si no la ganan la empatan! Jajaja


A mi si quieren me pueden boludear todo lo que quieran!!! Total..ya admite que no se nada del tema,
Pero no respondieron a los comentarios del amigo chileno! Que pasó? Se quedaron sin recursos? Jaja

Ah! No..ya se!!! Es porque no quieren desvirtuar más el tema! Claro..ahora entiendo! Que tonto.

Y pensar que vos fuiste el espermatozoide mas rapido...

CITA!! CITAAAAA!! te dije, mundo real, no hachimundo, pone donde "para tu razonamiento del mundo" en la pagina anterior se responde la pregunta...

Si queres, en vez de ir a a anterior, te podes quedar en esta y leer...

Lo que planteas no tiene ningún sentido porque no funciona así, los conflictos modernos son intensos, de corta duración y acotados al territorio en disputa y eso es porque prolongarlos o extenderlos es caro y dificil de mantener militar y politicamente. es cosa de ver los dos casos de guerras convencionales del siglo XX en el continente, en la guerra de las Malvinas los britanicos la ganarón sin poner un pie en el continente, se circunscribio al territorio en disputa al igual que la Guerra del Cenepa en los 90 entre Perú y Ecuador, ni Perú bombardeo Quito ni Ecuador bombardeo Lima, todo se desarrollo en el área de la cordillera del condor.
No tiene sentido invadir cada metro cuadrado de otro país, para que ? para derrocar un gobierno e instalar otro afín al invasor ? Si no ocurrio en 1978 cuando estuvimos a horas de una guerra fraticida bajo las dictaduras de Pinochet y Videla, hoy en día la unica invasión posible es la de quienes vienen a comprar a los Shopping.
Saludos

[hachi_roku]

Re: Debate Presidencial USA

Lo bajas con otros cazas, amen de que , que otros cazas mandas?? No me digas que mandas otros F16 porque tampoco llegan.

Amen de que ya se que no estan para bombardear buenos aires, era en respuesta a la hipotetica y absurda idea de Hachi roku de que chile invada argentina, lo cual es realmente IMPOSIBLE que hoy suceda entre dos paises, MENOS en argentina y chile, es mas posible que nosotros empujemos la cordillera a que chile cruce todo hasta buenos aires.


Sobre el tema de las configuraciones mixtas, es lo mismo, la distancia de vuelo no te da para tener un tanquero, y 8 aviones reponiendole combustible casi constantemente porque no llegan a destino y menos vuelven, el F16 es un avion de corto alcance, un tanquero se usa siempre sobre terrenos neutrales, no por algo lo llaman la " ratonera" donde todos saben que van haber aviones cerca para bajar.

El otro dia viendo un ejercicio de F5 y F16 justamente comentaban eso, que el tanquero arriba es a donde sabes que van a estar.

cual? Acaso macri compró un par y no nos enteramos?
Yo sólo conozco unos que ya no vuelan...no me digan que estabas pensando en esos?

[hachi_roku]

Re: Debate Presidencial USA

No salió el msj citado...

Querido lean!

Hace falta citar? Es verdad! Ninguno lo dijo! Pero tampoco demostraron lo contrario!
No pueden responder al comentario del amigo de chile y con eso para mi es suficiente parar saber que en esta se equivocaron!

Empezaron a decir que era imposible que chile pudiera invadir argentina! Que la onu,los derechos humanos,geopolítica y todas esas cosas!

Hasta llegaron a decir(sebapower) que chile no tiene capacidad aérea! Y que todo lo haría por tierra..(ya se comprobó que no es así)

También los f-16 no podían bombardear! (sebapower) y ahora también resulta que si se pueden configurar para eso!

Y por último también dieron un ejemplo de que si es efectivamente es posible bombardear buenos aires desde chile!(sebapower lo confirmó)

De imposible pasamos a muy posible! En una sola página..

Eso geográficamente! (acordate!! Era imposible para todos!)

Ahora van a saltar con la política y todo eso.. Nunca se va a terminar este tema! Siempre le van a encontrar el.pelo al huevo porque jamás van a dar el brazo a torcer! Ni aún cuando sepan que si están equivocados!

Al final..no soy el.único necio parece jaja

[hachi_roku]

Re: Debate Presidencial USA

El único que podría a futuro es Brasil con el S-300 pero como vienen mal económicamente lo metieron en el freezer.
Sobre lo otro, comprendo lo que decís y tenes razón.
Un KC-135 con escolta AA y unos F-16 en configuración de ataque a tierra seria difícil de parar. Máxime con el narigón condor dando vueltas y escuchando todo.
Pensar que nosotros tuvimos un "orejon" a esa altura.

No lo dije yo...

[Lean_TS]

Re: Debate Presidencial USA

No lo dije yo...

Y en donde dice esto que vos te estas imaginando...

Pero ahora se retractán y aceptan que si es posible!

Posible donde? 3 kc130 reabasteciendo sobre el territorio argentino? Por mas que esten a 30.000 pies para que no los agarre un Roland por ejemplo, aparecen en cuanto cruzan la cordillera.
Justamente se mostro en los posts lo inviable de que puedan hacer una cosa asi.
Y te lo dijo Leopard2

Que loco no? Antes se reían de un posible bombardero chileno a buenos aires(cosa que yo jamás dije)
Pero ahora se retractán y aceptan que si es posible!

Escucharon el dicho"siempre hay que escuchar las dos campanas" bueno,eso!
Jajjaja saludos desde la dimensión de hachí!

Ahh!! Me olvidaba!!! Me encantaría saber con que bajarían a ese tanque aéreo chileno?
Con otro avión casa leí por ahí? Jajaj con cuál? Van a alquilar uno?
Ya dijeron que no tenemos misiles para llegar hasta ahí! A ver que van a inventar ahora?

Lo que planteas no tiene ningún sentido porque no funciona así, los conflictos modernos son intensos, de corta duración y acotados al territorio en disputa y eso es porque prolongarlos o extenderlos es caro y dificil de mantener militar y politicamente. es cosa de ver los dos casos de guerras convencionales del siglo XX en el continente, en la guerra de las Malvinas los britanicos la ganarón sin poner un pie en el continente, se circunscribio al territorio en disputa al igual que la Guerra del Cenepa en los 90 entre Perú y Ecuador, ni Perú bombardeo Quito ni Ecuador bombardeo Lima, todo se desarrollo en el área de la cordillera del condor.
No tiene sentido invadir cada metro cuadrado de otro país, para que ? para derrocar un gobierno e instalar otro afín al invasor ? Si no ocurrio en 1978 cuando estuvimos a horas de una guerra fraticida bajo las dictaduras de Pinochet y Videla, hoy en día la unica invasión posible es la de quienes vienen a comprar a los Shopping.
Saludos

Para el caso, a nivel aereo seria mas facil que argentina bombardee Santiago de Chile a que chile bombardee Bs As.
Aparte hacer semejante periplo en un F16 para tirar las pocas bombas que puede cargar. Si me decis que es un bombardero que carga 20.000 libras de bombas, bueno. Igual como ya puse antes, si no baja de altura, no le embocas a nada. Los Vulcan para escaparse de los Roland tiraban las bombas bien arriba y no pudieron dejar inoperativa la pista. Mientras los A4 cuando bombardean San Carlos, una bomba la metieron por el techo del frigorifico. No pasa solo por llegar al lugar, si no de que forma lo hagas.

Segui diseñando perfiles distintos para inyeccion que para carburador mientras, sin antes revisar el nivel de aceite asi no tenes menos presion!!

[Se-R]

Re: Debate Presidencial USA

Muy bonito! Es tuyo?

Pero igual seguís sin responder!

Ah,no!!!! Para,para!!!! Si lo hiciste!

Dijiste que lo bajarías con otro avión! Pero sigo esperando cuál..? Fue en serio ese comentario? Porque me sonó un poco al famoso"hachí comentario"
De esos a los que a ustedes tanto les gusta llamar fantasía!

Ok, ya que lo queres tirar para ese lado.

Si vos preguntas que avion CASA, yo te respondo con un avion CASA, o acaso no es eso lo que preguntabas?

Sino sabes NI escribir, entonces como pretendas que la gente que entienda, dificil no? pero bueno asi son los idiomas.