Tweet
Re: Moto GP - 2016
como les gusta el puterio a los gallegos....ya fue , dejen de romper las pelotas
edito, ahora leo que viene de un blog de chupapenes de VR46 y lo firma un tal Borja.....chau
Originally posted by Christian CW
View Post
La vergonzosa campaña mediática contra Valentino Rossi en España
Nos dirigíamos el domingo al hotel después de vivir una jornada memorable en el circuito de Misano, donde en la carrera de MotoGP, Dani Pedrosa hizo la que para mí ha sido la mejor victoria de su trayectoria profesional (al menos que recuerde ahora mismo), tras ir superando uno a uno a todos sus rivales con hachazos de todos los tipos y en curvas diferentes en cada uno de ellos.
Valentino había quedado segundo tras no poder con el ritmo del 26, pero con un adelantamiento agresivo, pero espectacular, a Jorge Lorenzo, que finalmente terminó tercero.
Todo era alegría y felicidad hasta que me enteré de que en la rueda de prensa posterior a la carrera, Valentino y Jorge se “enzarzaron” por el adelantamiento anteriormente mencionado.
A raíz de esto, hemos tenido que aguantar en España, una vez más, una manipulación vergonzosa y asquerosa de los hechos para manchar la imagen de Valentino.
Hoy voy a contar lo que sucedió, cómo sucedió, y cómo después se ha tergiversado todo en los medios, con alguna que otra conclusión que saco de todo esto.
Vayamos al origen de todo esto: el adelantamiento. En la segunda vuelta del Gran Premio, Valentino entraba por dentro en una de las pocas curvas en la que en Misano se puede adelantar, al ser bastante estrecho.
He de decir que desde mi perspectiva (lo vi justo de frente pero por detrás), creía que Valentino sí había entrado algo colado haciendo a Jorge levantar la moto. Viéndolo después en imágenes, me di cuenta de que no, no se abrió en ningún momento aunque entró bastante por dentro, casi al vértice de la curva. Pero aunque hubiese entrado algo colado, no veo nada que replicar, puesto que en el adelantamiento de Dani a Valentino sin ir más lejos, el de Honda sí que entra colado desplazando un poquito al de Yamaha, pero esto es motociclismo, y es lo que hay. A quien no le guste que se aficione al ajedrez.
Por cierto, vamos a pasar por alto que el padre de Dani llamase "hijo de puta" a Valentino (aparentemente) en ese adelantamiento que hace su propio hijo, y vamos a achacarlo a un momento de tensión, se refiera a quien se refiera.
Os dejo una secuencia del adelantamiento de Valentino a Jorge:
Llamadme loco, pero me da la sensación de que Jorge tendría que haber visto a Valentino bastante antes de tener que levantar la moto bruscamente. Y si no me creéis, vuelvo a poner el ejemplo del adelantamiento de Dani (lo pondré varias veces más porque viene de perlas), donde Valentino se va yendo hacia fuera al ver la moto de Pedrosa. Es decir, Valentino no aparece de la nada, y aunque no cabe duda de que es agresivo, no hay nada reprochable en él, al menos para alguien coherente.
Pero la coherencia es un bien que sólo algunos usan, mientras otros ya sea por estar de los nervios por verse superado por un tío de 37 años cuando él es el puto amo en seco, o simplemente porque no puede terminar una carrera sin algo que decir (salvo cuando gana), se olvidan de ella. Y eso es lo que le pasó a Jorge Lorenzo.
Aquí pasamos al siguiente punto: la rueda de prensa. En ella, a Jorge le preguntaron por el adelantamiento de Valentino. Jorge, con una lucidez digna de Nietzsche, interpretó que se lo preguntaban por no había sido un adelantamiento normal, ya que de lo contrario no se lo preguntarían. Esto por cierto, no es una interpretación mía, fue él mismo el que lo dijo.
Pero de lo que no parece darse cuenta es de que, lejos de ser esa la realidad, por lo único que están preguntando es para ver si picas en el anzuelo y crear un conflicto, y por supuesto les salió de perlas.
Aunque no puedo dejar de pensar que es absurdo lo mires por donde lo mires. ¿Os imagináis a los periodistas de los 90 preguntando por cada puto adelantamiento a Schwantz, Rainey y compañía? O por qué irse tan lejos… si en Moto3 cada fin de semana vemos ese tipo de acciones y a todos se nos cae la baba por el espectáculo que ofrecen.
Lo triste es que Jorge picó, y calificó el adelantamiento de agresivo (que lo es), pero no sin aprovechar la oportunidad de decir que en la línea de los que hace Valentino, añadiendo además que los demás no son tan sucios como él adelantando.
Y aquí está la clave, señores de Mediaset, y de cualquier mierda de prensa escrita o televisada que tergiversan todo: Jorge se refirió en cierto modo a Valentino como un piloto sucio.
¿Alguien pretende de verdad que después de esto no corte a Lorenzo? ¿Es que a vosotros si os califican de esa manera estáis calladitos y esperando vuestro turno para hablar?
Pero cómo no le va a cortar y se va a reír de unas declaraciones así, cuando como dijo Valentino, el mismo Lorenzo en el pasado ha hecho ese tipo de adelantamientos. Si no me creéis aquí tenéis un pequeño vídeo que ha hecho Víctor Forner…
https://twitter.com/Victor_Forner/st...31424556077056
Y como también dijo Valentino, ¿qué tendría que haber dicho él entonces después de Silverstone, cuando Marc le pasó varias veces de esa manera, incluso con toque incluido?
En este cruce de palabras, Jorge le decía que respetara su opinión y no se riera, cosa difícil si tenemos en cuenta que parece un chiste lo que estaba contando (y ya van varios de este tipo), y añadía al final que no tenía la necesidad de adelantarle ahí porque tenía mejor ritmo y era superior a él.
Otro punto interesante. Tiene razón en que era superior, pero también lo era Dani Pedrosa a Valentino (otra vez pongo el ejemplo) y no se cortó un pelo en entrar en esa curva, sacándole un poco al exterior, cuando podría haberlo hecho después.
Claro que podría haberlo hecho después, pero por qué esperar si en ese momento lo ves claro, aunque tengas que ser agresivo. Una vez más digo que esto es motociclismo señores, a comer pipas se va al parque.
De todos modos, a ver si ponen un carril bici en los circuitos sólo para Jorge, y que nadie se meta en él si quiere adelantarle. O que pongan rotondas y añadan intermitentes en las motos, para ver si así se puede callar la boca y dejar de decir esas idioteces.
Con esto llegamos al último punto: la tergiversación de la prensa. El lunes veía cómo en Telecinco daban la noticia de la siguiente manera. Transcribo palabra a palabra y voy añadiendo mis comentarios:
“Victoria en el Gran Premio de San Marino de Dani Pedrosa”.
Atentos que es lo único que van a decir del ganador y el claro protagonista, por méritos propios. Tal es su intención que pasan por alto la victoria de Dani.
“Y en esta carrera estalla una nueva polémica con Valentino Rossi como protagonista, otra vez, aunque ahora contra Jorge Lorenzo.”
No sólo están mintiendo al decir que Valentino es el protagonista, cuando es Jorge el que se queja de ello y la inicia, sino que recalcan el “otra vez”, tras una breve pausa, para dar a entender que no para de dar problemas.
“Por ese adelantamiento (ponen las imágenes) del italiano al español en el Gran Premio de San Marino. (Vuelven a poner un replay a cámara lenta)”
Las imágenes bien escogidas. Empiezan a poner el vídeo en el punto en el que Valentino ya está en el vértice, donde parece por tanto que se mete de malas maneras y hace levantar la moto a Lorenzo. ¿Para qué poner la secuencia entera? Si total, a los subnormales que se creen esto y luego opinan como si supieran de lo que hablan les iba a dar igual verla entera, no la iban a entender igualmente.
“El duelo entre ambos pilotos siguió en la sala de prensa.”
Termina la presentadora y entra el vídeo informativo con la voz en off.
“Jorge Lorenzo no se mordió la lengua. El adelantamiento de Rossi en el ojo del huracán.”
Un apunte, ¿cuándo se ha mordido la lengua Jorge? Lo dicen como si fuera una novedad. Algunas veces se agradece que lo haga pero otras como esta…
*Empieza el vídeo de la rueda de prensa con Jorge hablando, donde dice que “el adelantamiento fue, quizá, demasiado agresivo.”*
Aquí cortan y se saltan, curiosamente y supongo que sin ninguna intención aparente, la parte en la que dice que Valentino es así y que otros pilotos adelantan de forma más limpia que él.
*Saltan directamente a la parte en la que Valentino aparece riéndose y Jorge diciendo que “es verdad”, mientras Valentino replica que “no es verdad”.
De ahí siguen con Valentino diciendo: “Intenta ver el adelantamiento en la tele”, y con Jorge contestando: “Si no levanto la moto, nos caemos, me caigo.”*
¿Cuántas veces los pilotos tienen que levantar la moto por un adelantamiento? ¿Es que es nuevo en el Mundial? A eso vamos a sumarle mi impresión de que le tenía que haber visto antes de levantar de esa forma. Pero esto último si queréis lo omitimos porque es sólo eso, una impresión mía que puede estar equivocada porque yo no iba en la moto.
*Vuelve la voz en off*
“Rossi no estaba nada de acuerdo con Lorenzo. Tampoco sus seguidores, que pitaron a Jorge en el pódium” (y ponen el audio acompañado de la imagen de Jorge recibiendo el trofeo).
¿PERO CÓMO QUE TAMPOCO SUS SEGUIDORES? ¿¿¿Cómo van a expresar su opinión los seguidores, en ese momento, de algo que aún no había pasado???
Es impresionante la forma de manipular de estos sinvergüenzas… porque saben de sobra que primero va el pódium y después la rueda de prensa. Por tanto, nosotros no sabíamos nada porque AÚN NO HABÍA PASADO. Si se le pita a Jorge es por lo de siempre, por lo que se ha pitado toda la puta vida aunque algunos quieran convencerse a sí mismos de que esto es algo nuevo que ha creado Valentino y sus “hooligans”.
*Ponen de nuevo el vídeo de la rueda de prensa, por si acaso no han podido manipular mucho todavía las líneas temporales en las que suceden los actos.*
Sale Valentino diciéndole a Jorge: “Tú también adelantas siempre de forma agresiva.” Y Jorge contestándole: “Pero es mi opinión. Respeta mi opinión.”
Y después a Jorge volviendo a decir: “Si no levanto la moto me caigo.” A lo que Valentino finaliza con un: “No estoy de acuerdo.”
Vuelven a olvidarse de añadir de que Valentino no ha saltado únicamente por la opinión de Jorge, sino por haberlo calificado como un piloto sucio. Un simple despiste supongo.
*Ahora ponen un vídeo que tiene muchísimo que ver con lo sucedido el domingo: la peineta a Aléix del viernes. Y vuelve la voz en off*
“El italiano se la tiene con las españoles. El viernes le dedicó una peineta a Aléix Espargaró.”
¿Se las tiene con los españoles? ¿Por eso felicitó a Dani Pedrosa? ¿Qué clase de mierda están contando? ¿Por qué no dicen la razón por la que Valentino le hizo esa peineta (que no digo que esté bien)?
*Y para la traca final*
“Sin olvidarse de Márquez y aquella histórica patada.” Y ponen el vídeo de Sepang y finalizan el de Valentino bebiendo de su bota mientras añaden: “Parece que a Rossi no le sienta nada bien España.”
Malditos bastardos hijos de puta. Y lo digo con todas las de la ley y sin un ápice de arrepentimiento. ¿Cómo se puede ser tan sinvergüenzas para, primero, volver a poner algo que pasó el año pasado y calificarlo como “patada” cuando ya se demostró que no lo fue y, segundo, de decir que a Valentino le sienta nada bien España?
¿Qué clase de asqueroso es capaz de escribir eso para que salga en antena con la única intención de que la gente que lo vea, ayudado por su patriotismo, le coja asco a Valentino? ¿Única y exclusivamente para manchar su imagen?
¿No será al revés? ¿No será que es a ellos a los que no les sienta nada bien que un tío de 37 años esté quedando por delante de los todopoderosos españoles? ¿Que le diesen por muerto y esté más vivo que nunca? ¿Que siga demostrando que es el mejor y agrandando su leyenda?
Os dejo el enlace del vídeo de donde he sacado esto, para que veáis que nada es mentira.
https://twitter.com/MuchapichaGP/sta...63103236186112
De verdad, pocas veces en mi vida he visto algo tan asqueroso y vomitivo como esto. Es asqueroso cómo manipulan todo con el único fin de tirar por tierra la trayectoria de Valentino, del piloto que ha hecho del motociclismo lo que es hoy en día. Guste o no guste, es así.
Muchas veces pienso que, ojalá, Valentino no hubiese hecho todo lo que ha hecho y la mitad de estos subnormales estuviesen en su casita sin tener nada que escribir al no tener este deporte la repercusión que tiene hoy en día gracias a él.
Aunque en este país ahora esté de moda, primero por Jorge y luego por Marc, sólo porque “un español está ganando en MotoGP”. Ese patriotismo absurdo del que ya hablé y del que, puedo entender esforzándome mucho en personas normales, pero no me entra en la cabeza en personas que se supone que tienen que ser profesionales y contar lo que pasa, con imparcialidad y sin manipular. Mucho pedir en esta gloriosa España.
Y es que no sólo ha sido en Telecinco. En Marca sacaron la siguiente noticia, victimizando a Jorge Lorenzo:
Y en ElPeriódico, un juntaletras (porque me niego a calificarle como periodista) llamado Emilio Pérez de Rozas, le dio la vuelta a todo de una forma descarada y realmente vergonzosa para toda persona que tenga cariño a la profesión de periodista. Mentir en un titular de esa manera tendría que estar penado por la ley, lo digo totalmente en serio, porque esta manipulación es propia de una dictadura donde la censura evita que se sepa la verdad de lo que pasa.
Pero después de la tormenta viene la calma, como se suele decir, aunque algunos después de esa tormenta y viendo las que se le venía encima se hayan metido en su cueva, sin rectificar nada de lo que han dicho.
¿Por qué digo esto? Porque tanto Agostini como Mamola, dos de los hombres más respetados en el motociclismo y de las voces más sabias en un paddock, han criticado las palabras de Lorenzo. Primero os pongo lo que ha dicho Agostini, quien por cierto, es un fan declarado de Jorge:
"No entiendo las quejas de Jorge, en Misano hay que adelantar de esa forma, no puedes sacar ventaja del rebufo. ¿No vio lo que pasó en Silverstone? Si Jorge se queja de un adelantamiento como ese significa que nunca va a adelantar más."
"Probablemente estaba nervioso por ser vencido, o tal vez por los abucheos en el podio, pero si luego viene con estos ataques no le tienen que asombrar los pitos."
"Nadie que entienda algo de motos le puede dar la razón."
Ahí es nada. No sólo no le da la razón sino que le da tres hachazos: el de los adelantamientos; el de los pitos; y la última frase que es para enmarcar.
Pero si eso os parece poco, vamos con lo de Mamola:
“El adelantamiento de Rossi a Lorenzo fue todo lo agresivo que requiere llevar a cabo una maniobra para superar a un rival de primer nivel en la coyuntura del actual Mundial de MotoGP.”
“Puede que él considere que el adelantamiento fue un punto demasiado agresivo, pero entonces también lo fue el que Dani le hizo a este para ponerse en cabeza.”
“Lorenzo argumenta que en esa acción, si no hubiera levantado la moto para dejarle hueco al #46, se habría caído. O mejor dicho, que Rossi le habría tirado. Puede que tenga razón, pero levantar la moto no es más que un acto reflejo de alguien que ve que llega otro, que en la mayoría de los casos va más rápido, y que por eso puede atacar. Tengamos en cuenta que en esta disciplina se pelea por la posición, y evidentemente nadie se apartará y le facilitará el paso al piloto que llegue y pretende hacerse con ella.”
“No sé qué pensarán ustedes, pero desde mi punto de vista, donde algunos ven un exceso de agresividad yo veo un gran espectáculo.”
Ni más ni menos. Mientras dos de las figuras más reconocidas del motociclismo dicen esto, algunos medios españoles se empeñan en manipular, mentir, y engañar a la gente. Como he dicho, ahora que ellos han dicho esto, los que han escrito esas cosas deberán estar metidos en la cueva.
Finalizo diciendo que aunque todo esto me dé muchísima rabia (que supongo que se nota), en cierto modo me satisface porque significa que están viendo de nuevo a un Valentino capaz de todo, y eso les hace ponerse nerviosos y empezar con una campaña contra él por si acaso, para quitarle mérito.
Valentino que siga recortando, y ellos que sigan manipulando y mintiendo. Así cada uno quedará retratado como lo que es. Y a quien lo le guste...
http://bandera46.blogspot.com.ar/201...ontra.html?m=1
Nos dirigíamos el domingo al hotel después de vivir una jornada memorable en el circuito de Misano, donde en la carrera de MotoGP, Dani Pedrosa hizo la que para mí ha sido la mejor victoria de su trayectoria profesional (al menos que recuerde ahora mismo), tras ir superando uno a uno a todos sus rivales con hachazos de todos los tipos y en curvas diferentes en cada uno de ellos.
Valentino había quedado segundo tras no poder con el ritmo del 26, pero con un adelantamiento agresivo, pero espectacular, a Jorge Lorenzo, que finalmente terminó tercero.
Todo era alegría y felicidad hasta que me enteré de que en la rueda de prensa posterior a la carrera, Valentino y Jorge se “enzarzaron” por el adelantamiento anteriormente mencionado.
A raíz de esto, hemos tenido que aguantar en España, una vez más, una manipulación vergonzosa y asquerosa de los hechos para manchar la imagen de Valentino.
Hoy voy a contar lo que sucedió, cómo sucedió, y cómo después se ha tergiversado todo en los medios, con alguna que otra conclusión que saco de todo esto.
Vayamos al origen de todo esto: el adelantamiento. En la segunda vuelta del Gran Premio, Valentino entraba por dentro en una de las pocas curvas en la que en Misano se puede adelantar, al ser bastante estrecho.
He de decir que desde mi perspectiva (lo vi justo de frente pero por detrás), creía que Valentino sí había entrado algo colado haciendo a Jorge levantar la moto. Viéndolo después en imágenes, me di cuenta de que no, no se abrió en ningún momento aunque entró bastante por dentro, casi al vértice de la curva. Pero aunque hubiese entrado algo colado, no veo nada que replicar, puesto que en el adelantamiento de Dani a Valentino sin ir más lejos, el de Honda sí que entra colado desplazando un poquito al de Yamaha, pero esto es motociclismo, y es lo que hay. A quien no le guste que se aficione al ajedrez.
Por cierto, vamos a pasar por alto que el padre de Dani llamase "hijo de puta" a Valentino (aparentemente) en ese adelantamiento que hace su propio hijo, y vamos a achacarlo a un momento de tensión, se refiera a quien se refiera.
Os dejo una secuencia del adelantamiento de Valentino a Jorge:
Llamadme loco, pero me da la sensación de que Jorge tendría que haber visto a Valentino bastante antes de tener que levantar la moto bruscamente. Y si no me creéis, vuelvo a poner el ejemplo del adelantamiento de Dani (lo pondré varias veces más porque viene de perlas), donde Valentino se va yendo hacia fuera al ver la moto de Pedrosa. Es decir, Valentino no aparece de la nada, y aunque no cabe duda de que es agresivo, no hay nada reprochable en él, al menos para alguien coherente.
Pero la coherencia es un bien que sólo algunos usan, mientras otros ya sea por estar de los nervios por verse superado por un tío de 37 años cuando él es el puto amo en seco, o simplemente porque no puede terminar una carrera sin algo que decir (salvo cuando gana), se olvidan de ella. Y eso es lo que le pasó a Jorge Lorenzo.
Aquí pasamos al siguiente punto: la rueda de prensa. En ella, a Jorge le preguntaron por el adelantamiento de Valentino. Jorge, con una lucidez digna de Nietzsche, interpretó que se lo preguntaban por no había sido un adelantamiento normal, ya que de lo contrario no se lo preguntarían. Esto por cierto, no es una interpretación mía, fue él mismo el que lo dijo.
Pero de lo que no parece darse cuenta es de que, lejos de ser esa la realidad, por lo único que están preguntando es para ver si picas en el anzuelo y crear un conflicto, y por supuesto les salió de perlas.
Aunque no puedo dejar de pensar que es absurdo lo mires por donde lo mires. ¿Os imagináis a los periodistas de los 90 preguntando por cada puto adelantamiento a Schwantz, Rainey y compañía? O por qué irse tan lejos… si en Moto3 cada fin de semana vemos ese tipo de acciones y a todos se nos cae la baba por el espectáculo que ofrecen.
Lo triste es que Jorge picó, y calificó el adelantamiento de agresivo (que lo es), pero no sin aprovechar la oportunidad de decir que en la línea de los que hace Valentino, añadiendo además que los demás no son tan sucios como él adelantando.
Y aquí está la clave, señores de Mediaset, y de cualquier mierda de prensa escrita o televisada que tergiversan todo: Jorge se refirió en cierto modo a Valentino como un piloto sucio.
¿Alguien pretende de verdad que después de esto no corte a Lorenzo? ¿Es que a vosotros si os califican de esa manera estáis calladitos y esperando vuestro turno para hablar?
Pero cómo no le va a cortar y se va a reír de unas declaraciones así, cuando como dijo Valentino, el mismo Lorenzo en el pasado ha hecho ese tipo de adelantamientos. Si no me creéis aquí tenéis un pequeño vídeo que ha hecho Víctor Forner…
https://twitter.com/Victor_Forner/st...31424556077056
Y como también dijo Valentino, ¿qué tendría que haber dicho él entonces después de Silverstone, cuando Marc le pasó varias veces de esa manera, incluso con toque incluido?
En este cruce de palabras, Jorge le decía que respetara su opinión y no se riera, cosa difícil si tenemos en cuenta que parece un chiste lo que estaba contando (y ya van varios de este tipo), y añadía al final que no tenía la necesidad de adelantarle ahí porque tenía mejor ritmo y era superior a él.
Otro punto interesante. Tiene razón en que era superior, pero también lo era Dani Pedrosa a Valentino (otra vez pongo el ejemplo) y no se cortó un pelo en entrar en esa curva, sacándole un poco al exterior, cuando podría haberlo hecho después.
Claro que podría haberlo hecho después, pero por qué esperar si en ese momento lo ves claro, aunque tengas que ser agresivo. Una vez más digo que esto es motociclismo señores, a comer pipas se va al parque.
De todos modos, a ver si ponen un carril bici en los circuitos sólo para Jorge, y que nadie se meta en él si quiere adelantarle. O que pongan rotondas y añadan intermitentes en las motos, para ver si así se puede callar la boca y dejar de decir esas idioteces.
Con esto llegamos al último punto: la tergiversación de la prensa. El lunes veía cómo en Telecinco daban la noticia de la siguiente manera. Transcribo palabra a palabra y voy añadiendo mis comentarios:
“Victoria en el Gran Premio de San Marino de Dani Pedrosa”.
Atentos que es lo único que van a decir del ganador y el claro protagonista, por méritos propios. Tal es su intención que pasan por alto la victoria de Dani.
“Y en esta carrera estalla una nueva polémica con Valentino Rossi como protagonista, otra vez, aunque ahora contra Jorge Lorenzo.”
No sólo están mintiendo al decir que Valentino es el protagonista, cuando es Jorge el que se queja de ello y la inicia, sino que recalcan el “otra vez”, tras una breve pausa, para dar a entender que no para de dar problemas.
“Por ese adelantamiento (ponen las imágenes) del italiano al español en el Gran Premio de San Marino. (Vuelven a poner un replay a cámara lenta)”
Las imágenes bien escogidas. Empiezan a poner el vídeo en el punto en el que Valentino ya está en el vértice, donde parece por tanto que se mete de malas maneras y hace levantar la moto a Lorenzo. ¿Para qué poner la secuencia entera? Si total, a los subnormales que se creen esto y luego opinan como si supieran de lo que hablan les iba a dar igual verla entera, no la iban a entender igualmente.
“El duelo entre ambos pilotos siguió en la sala de prensa.”
Termina la presentadora y entra el vídeo informativo con la voz en off.
“Jorge Lorenzo no se mordió la lengua. El adelantamiento de Rossi en el ojo del huracán.”
Un apunte, ¿cuándo se ha mordido la lengua Jorge? Lo dicen como si fuera una novedad. Algunas veces se agradece que lo haga pero otras como esta…
*Empieza el vídeo de la rueda de prensa con Jorge hablando, donde dice que “el adelantamiento fue, quizá, demasiado agresivo.”*
Aquí cortan y se saltan, curiosamente y supongo que sin ninguna intención aparente, la parte en la que dice que Valentino es así y que otros pilotos adelantan de forma más limpia que él.
*Saltan directamente a la parte en la que Valentino aparece riéndose y Jorge diciendo que “es verdad”, mientras Valentino replica que “no es verdad”.
De ahí siguen con Valentino diciendo: “Intenta ver el adelantamiento en la tele”, y con Jorge contestando: “Si no levanto la moto, nos caemos, me caigo.”*
¿Cuántas veces los pilotos tienen que levantar la moto por un adelantamiento? ¿Es que es nuevo en el Mundial? A eso vamos a sumarle mi impresión de que le tenía que haber visto antes de levantar de esa forma. Pero esto último si queréis lo omitimos porque es sólo eso, una impresión mía que puede estar equivocada porque yo no iba en la moto.
*Vuelve la voz en off*
“Rossi no estaba nada de acuerdo con Lorenzo. Tampoco sus seguidores, que pitaron a Jorge en el pódium” (y ponen el audio acompañado de la imagen de Jorge recibiendo el trofeo).
¿PERO CÓMO QUE TAMPOCO SUS SEGUIDORES? ¿¿¿Cómo van a expresar su opinión los seguidores, en ese momento, de algo que aún no había pasado???
Es impresionante la forma de manipular de estos sinvergüenzas… porque saben de sobra que primero va el pódium y después la rueda de prensa. Por tanto, nosotros no sabíamos nada porque AÚN NO HABÍA PASADO. Si se le pita a Jorge es por lo de siempre, por lo que se ha pitado toda la puta vida aunque algunos quieran convencerse a sí mismos de que esto es algo nuevo que ha creado Valentino y sus “hooligans”.
*Ponen de nuevo el vídeo de la rueda de prensa, por si acaso no han podido manipular mucho todavía las líneas temporales en las que suceden los actos.*
Sale Valentino diciéndole a Jorge: “Tú también adelantas siempre de forma agresiva.” Y Jorge contestándole: “Pero es mi opinión. Respeta mi opinión.”
Y después a Jorge volviendo a decir: “Si no levanto la moto me caigo.” A lo que Valentino finaliza con un: “No estoy de acuerdo.”
Vuelven a olvidarse de añadir de que Valentino no ha saltado únicamente por la opinión de Jorge, sino por haberlo calificado como un piloto sucio. Un simple despiste supongo.
*Ahora ponen un vídeo que tiene muchísimo que ver con lo sucedido el domingo: la peineta a Aléix del viernes. Y vuelve la voz en off*
“El italiano se la tiene con las españoles. El viernes le dedicó una peineta a Aléix Espargaró.”
¿Se las tiene con los españoles? ¿Por eso felicitó a Dani Pedrosa? ¿Qué clase de mierda están contando? ¿Por qué no dicen la razón por la que Valentino le hizo esa peineta (que no digo que esté bien)?
*Y para la traca final*
“Sin olvidarse de Márquez y aquella histórica patada.” Y ponen el vídeo de Sepang y finalizan el de Valentino bebiendo de su bota mientras añaden: “Parece que a Rossi no le sienta nada bien España.”
Malditos bastardos hijos de puta. Y lo digo con todas las de la ley y sin un ápice de arrepentimiento. ¿Cómo se puede ser tan sinvergüenzas para, primero, volver a poner algo que pasó el año pasado y calificarlo como “patada” cuando ya se demostró que no lo fue y, segundo, de decir que a Valentino le sienta nada bien España?
¿Qué clase de asqueroso es capaz de escribir eso para que salga en antena con la única intención de que la gente que lo vea, ayudado por su patriotismo, le coja asco a Valentino? ¿Única y exclusivamente para manchar su imagen?
¿No será al revés? ¿No será que es a ellos a los que no les sienta nada bien que un tío de 37 años esté quedando por delante de los todopoderosos españoles? ¿Que le diesen por muerto y esté más vivo que nunca? ¿Que siga demostrando que es el mejor y agrandando su leyenda?
Os dejo el enlace del vídeo de donde he sacado esto, para que veáis que nada es mentira.
https://twitter.com/MuchapichaGP/sta...63103236186112
De verdad, pocas veces en mi vida he visto algo tan asqueroso y vomitivo como esto. Es asqueroso cómo manipulan todo con el único fin de tirar por tierra la trayectoria de Valentino, del piloto que ha hecho del motociclismo lo que es hoy en día. Guste o no guste, es así.
Muchas veces pienso que, ojalá, Valentino no hubiese hecho todo lo que ha hecho y la mitad de estos subnormales estuviesen en su casita sin tener nada que escribir al no tener este deporte la repercusión que tiene hoy en día gracias a él.
Aunque en este país ahora esté de moda, primero por Jorge y luego por Marc, sólo porque “un español está ganando en MotoGP”. Ese patriotismo absurdo del que ya hablé y del que, puedo entender esforzándome mucho en personas normales, pero no me entra en la cabeza en personas que se supone que tienen que ser profesionales y contar lo que pasa, con imparcialidad y sin manipular. Mucho pedir en esta gloriosa España.
Y es que no sólo ha sido en Telecinco. En Marca sacaron la siguiente noticia, victimizando a Jorge Lorenzo:
Y en ElPeriódico, un juntaletras (porque me niego a calificarle como periodista) llamado Emilio Pérez de Rozas, le dio la vuelta a todo de una forma descarada y realmente vergonzosa para toda persona que tenga cariño a la profesión de periodista. Mentir en un titular de esa manera tendría que estar penado por la ley, lo digo totalmente en serio, porque esta manipulación es propia de una dictadura donde la censura evita que se sepa la verdad de lo que pasa.
Pero después de la tormenta viene la calma, como se suele decir, aunque algunos después de esa tormenta y viendo las que se le venía encima se hayan metido en su cueva, sin rectificar nada de lo que han dicho.
¿Por qué digo esto? Porque tanto Agostini como Mamola, dos de los hombres más respetados en el motociclismo y de las voces más sabias en un paddock, han criticado las palabras de Lorenzo. Primero os pongo lo que ha dicho Agostini, quien por cierto, es un fan declarado de Jorge:
"No entiendo las quejas de Jorge, en Misano hay que adelantar de esa forma, no puedes sacar ventaja del rebufo. ¿No vio lo que pasó en Silverstone? Si Jorge se queja de un adelantamiento como ese significa que nunca va a adelantar más."
"Probablemente estaba nervioso por ser vencido, o tal vez por los abucheos en el podio, pero si luego viene con estos ataques no le tienen que asombrar los pitos."
"Nadie que entienda algo de motos le puede dar la razón."
Ahí es nada. No sólo no le da la razón sino que le da tres hachazos: el de los adelantamientos; el de los pitos; y la última frase que es para enmarcar.
Pero si eso os parece poco, vamos con lo de Mamola:
“El adelantamiento de Rossi a Lorenzo fue todo lo agresivo que requiere llevar a cabo una maniobra para superar a un rival de primer nivel en la coyuntura del actual Mundial de MotoGP.”
“Puede que él considere que el adelantamiento fue un punto demasiado agresivo, pero entonces también lo fue el que Dani le hizo a este para ponerse en cabeza.”
“Lorenzo argumenta que en esa acción, si no hubiera levantado la moto para dejarle hueco al #46, se habría caído. O mejor dicho, que Rossi le habría tirado. Puede que tenga razón, pero levantar la moto no es más que un acto reflejo de alguien que ve que llega otro, que en la mayoría de los casos va más rápido, y que por eso puede atacar. Tengamos en cuenta que en esta disciplina se pelea por la posición, y evidentemente nadie se apartará y le facilitará el paso al piloto que llegue y pretende hacerse con ella.”
“No sé qué pensarán ustedes, pero desde mi punto de vista, donde algunos ven un exceso de agresividad yo veo un gran espectáculo.”
Ni más ni menos. Mientras dos de las figuras más reconocidas del motociclismo dicen esto, algunos medios españoles se empeñan en manipular, mentir, y engañar a la gente. Como he dicho, ahora que ellos han dicho esto, los que han escrito esas cosas deberán estar metidos en la cueva.
Finalizo diciendo que aunque todo esto me dé muchísima rabia (que supongo que se nota), en cierto modo me satisface porque significa que están viendo de nuevo a un Valentino capaz de todo, y eso les hace ponerse nerviosos y empezar con una campaña contra él por si acaso, para quitarle mérito.
Valentino que siga recortando, y ellos que sigan manipulando y mintiendo. Así cada uno quedará retratado como lo que es. Y a quien lo le guste...
http://bandera46.blogspot.com.ar/201...ontra.html?m=1
como les gusta el puterio a los gallegos....ya fue , dejen de romper las pelotas
edito, ahora leo que viene de un blog de chupapenes de VR46 y lo firma un tal Borja.....chau
Comment