Re: preparar tapa
Con respecto a mi post anterior hice una simplificación y cai en un error. Dado que experimentalmente uno saca los CFM sin importar si son los reales o no, luego de ahi sacamos la curva del coeficiente de descarga que puede ser la correcta o no y despues corregimos esta curva por la razón entre los CFM medidos y los CFM teóricos máximos que pueden pasar por una sección equivalente del conducto de entrada para la diferencia de presión de la prueba. Es un conjutno de fórmulas largas, dado que no es una relación lineal entre la medida y la corregida, pero funciona muy bien y así se hace.
En F1 y las automotrices están equivocados entonces. Ellos se olvidan del flujo y llevan todo a coeficiente de descarga de cada válvula y otros parámetros que se miden por separado como swirl, tumble y disipación de energía por turbulencias (no se si lo traduje bien pero algo así).
Esto permite a esos niveles con otros presupuestos poder analizar la descarga de cada válvula, cosa que en tapas 5v... no es lo mismo el flujo en la central que en las laterales. Pero bueno.. a nuestro alcance esta poder analizar de 4v y 2v.
Si vos aumentas el coeficiente de descarga disminuye la restricción de ese conducto y si vos contas con datos de swirl o tumble sabes el grado de turbulencia que tenes.
Un abrazo!
EDIT:
Mientras miraba la carrera estaba pensando...
Primero si alguna de mis palabras anteriores te parecieron soberbias te pido perdón.. no es la intención.. escribo como voy pensando las cosas.
Segundo.. vos por lo que decis tenes flujómetro y por ende tu experiencia en su uso etc... en comparación con la mia creeme que debe ser excesivamente superior.
Por ello me podes justificar porque preferís el flujo a saber el coeficiente de descarga? Porque desde lo práctico seguramente yo no debo estar contemplando algo.
Con respecto a mi post anterior hice una simplificación y cai en un error. Dado que experimentalmente uno saca los CFM sin importar si son los reales o no, luego de ahi sacamos la curva del coeficiente de descarga que puede ser la correcta o no y despues corregimos esta curva por la razón entre los CFM medidos y los CFM teóricos máximos que pueden pasar por una sección equivalente del conducto de entrada para la diferencia de presión de la prueba. Es un conjutno de fórmulas largas, dado que no es una relación lineal entre la medida y la corregida, pero funciona muy bien y así se hace.
En F1 y las automotrices están equivocados entonces. Ellos se olvidan del flujo y llevan todo a coeficiente de descarga de cada válvula y otros parámetros que se miden por separado como swirl, tumble y disipación de energía por turbulencias (no se si lo traduje bien pero algo así).
Esto permite a esos niveles con otros presupuestos poder analizar la descarga de cada válvula, cosa que en tapas 5v... no es lo mismo el flujo en la central que en las laterales. Pero bueno.. a nuestro alcance esta poder analizar de 4v y 2v.
Si vos aumentas el coeficiente de descarga disminuye la restricción de ese conducto y si vos contas con datos de swirl o tumble sabes el grado de turbulencia que tenes.
Un abrazo!
EDIT:
Mientras miraba la carrera estaba pensando...
Primero si alguna de mis palabras anteriores te parecieron soberbias te pido perdón.. no es la intención.. escribo como voy pensando las cosas.
Segundo.. vos por lo que decis tenes flujómetro y por ende tu experiencia en su uso etc... en comparación con la mia creeme que debe ser excesivamente superior.
Por ello me podes justificar porque preferís el flujo a saber el coeficiente de descarga? Porque desde lo práctico seguramente yo no debo estar contemplando algo.
Comment