If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Smok (idem a CC de Autoblog) tiene algo que no hacen el resto de los lameculos, dan críticas realistas sobre los coches que prueban, el resto solo tira flores para que le sigan prestando los autos.
Y guste o no las "pelotudeces" que suele observar Smok como los ganchos isofix, equipamiento de seguridad y terminaciones son las cosas que importan y no tanto las llantas y las pelotudeces estéticas en las que se fija la gilada. Y está bien que diga que le entregan los coches con las gomas y frenos liquidados.
Imposible comparar un tester con otro. Desde el vamos el gordo desde que comenzó con esto que te muestra hasta el último lugar del auto. Con Antico lo único que ves son flashes y cámaras en otro ángulo. No habla de posicion de manejo. Ni de habitabilidad, nada.
Si es cierto, que se pone algo tedioso escuchar siempre lo mismo sobre el rodado. Pero tengamos en cuenta que hay gente que le mete kilómetros a mansalva y en los caminos que sean.
No como acá que no lo usan los días de lluvia Jajaja.
Smok (idem a CC de Autoblog) tiene algo que no hacen el resto de los lameculos, dan críticas realistas sobre los coches que prueban, el resto solo tira flores para que le sigan prestando los autos.
Y guste o no las "pelotudeces" que suele observar Smok como los ganchos isofix, equipamiento de seguridad y terminaciones son las cosas que importan y no tanto las llantas y las pelotudeces estéticas en las que se fija la gilada. Y está bien que diga que le entregan los coches con las gomas y frenos liquidados.
Exactamente,igualmente creo ( opinion personal) que los tres tienen cosas buenas y malas, pero definitivamente Smok es el mas imparcial de los tres
Si smok logra pulir la calidad visual se impondria sobre los otros claramente. Parece una pelotudez pero te predispone a verlo de otra manera, a antico muchos se lo fuman por la imagen.
Si smok logra pulir la calidad visual se impondria sobre los otros claramente. Parece una pelotudez pero te predispone a verlo de otra manera, a antico muchos se lo fuman por la imagen.
ahora los sube en 1080 en youtube.. igual podria filmar mejor, pero bue..
Una vez mas.. Todo tiempo pasado fue mejor. Como las cosas viejas no hay..
Los tester como Figueras, Braga Menendez, etc no tienen comparación con estos giles. Aunque antico, que si no entiendo mal es "discípulo" de figueras, le pone un poco mas de onda a la hora de pisar el auto que smok. Igual sigue siendo medio fantasmon antico
En mi infancia me iba a dormir todos los dias leyendo las a todo motor, road test y parabrisas que conseguía mi viejo.. Todos los meses traia las revistas q conseguia en el laburo y para mi era lo mas.. Un grande el viejo.. El mejor regalo en esa epoca donde no exista ni internet no existia nada.. Todavia tengo cajas y cajas, q recuerdos
Que aburrimiento ver un test de smok por Dios... Me duermo..3/4 de programa mostrando baguetitas, plastiquitos, bandejitas porta objetos, etc.. Contándome el puto equipamiento.. Un test de smok y leer una ficha tecnica y una ficha de equipamiento del auto es lo mismo
Smok (idem a CC de Autoblog) tiene algo que no hacen el resto de los lameculos, dan críticas realistas sobre los coches que prueban, el resto solo tira flores para que le sigan prestando los autos.
Y guste o no las "pelotudeces" que suele observar Smok como los ganchos isofix, equipamiento de seguridad y terminaciones son las cosas que importan y no tanto las llantas y las pelotudeces estéticas en las que se fija la gilada. Y está bien que diga que le entregan los coches con las gomas y frenos liquidados.
Y para que se queja de las gomas y frenos? si igual lo unico que va a hacer es pasear.. No lo pisa ni que lo esten siguiendo dos motochorros
Smok es un manco y un vendedor de autos q se convirtió en tester.. Esta todo bien pero son test para el boludo promedio. Al "fierrero" que quiere ver otra cosa no le sirve mucho....
Es un aficionado de los autos, se fija en esos detalles q le gusta a la gente, y se ganó su lugar, y esta todo bárbaro, y a veces lo veo y no esta mal el programa. Pero no sabe llevar un auto en un circuito (de hecho no lo hace), ni sabe acelerar (ni acelerar derecho sabe) nada.. La verdad q para ver cuantas gavetas porta objetos trae un auto y si al gordo le molesta que traiga varilla el capot voy a la agencia y lo miro y listo...
te dice si sabes q en 100mk el auto va a andar safable
Eso no te lo va a decir nadie..
No busques datos de confiabilidad en un test comun de un auto nuevo jamas...
Y los q alguna vez dijeron algo de eso o le pegaron de casualidad o le erraron..
Eso lo vas a saber en la calle o con la experiencia propia o con la opinion de alguien propietario o mecanico pero muy confiable
Q saben de durabilidad en el test si ellos no lo andan 200 mil km?
Si hubo algunas pruebas de 10 o 50 o 100 mil km en las revistas viejas por todo el pais, por el sur, o tambien unas pruebas en rafaela
Antico me hace acordar al viejo dolape que testeaba autos en a todo motor, lo miden desde la cagada a palos, y exceptuando los deportivos, es un uso mas que alejado que el que le va a dar una persona que lo usa para ir a laburar/findes de semana/vacaciones
Esos dos pelados de atm corriendo te pegan un paseo a vos, a mi, a antico, y a smok todos juntos
Nada mas lindo q agarren un auto de fabrica y lo recontra caguen a palos. Es lo mas entretenido del test.. Ver como se comporta Me encanta,
igual son gustos..
Comment