Tweet
Re: Volskwage podria llegar a tener que pagar una multa de 18.000 millones de USD
De vuelta: Microsoft no vende 1000 cd's a petrobras. Le da 1 cd y le dice instalalo en tantos equipos como licencias compres.
BOSCH le da a VW por un lado la electrónica (la ecu) y por otro el soft con el "TEST MODE" y el soft posta final.
Le dice a VW "Ojo, el soft con TEST MODE es ilegal para su uso en autos que se vendan". VW en ves de usar el final usa el TEST en todos sus autos.
Aparte obvio que con esto (excepto q se pruebe lo contrario, pero las pruebas por ahora demuestran que no), BOSCH queda libre de culpa. EL bardo se lo generó VW, que para ahorrarse 300 euros por auto instaló la versión que BOSCH le dijo que NO SE PUEDE USAR EN AUTOS DE PRODUCCION Y ES SOLO PARA PRUEBAS.
Bosch le vende 1 SOLO SOFT de prueba. Y le vende 11 millones de licencias del soft POSTA.
Vw usa el de prueba en TODOS en ves de usar el posta.
Yo trabajo con fermentadores, sobre todo en industria farmacéutica donde está todo regulado y validado.
El software (y el hardware también) va todo con IQ/OQ.
A veces para intentar solucionar un problema, se usa software sin validar, que posee solo FAT (Factory Acceptance Test), que no es válido para usarse en producción, pero en desarrollo se lo prueba, y de ahi si anda bien se larga toooda una gran cadena de bardo para que sea validado y usado en equpos de producción, previo IQ/OQ de cada equipo al instalarlo.
Si yo instalo un software en un fermentador de producción para solucionar un problema que no está validado y no tiene IQ/OQ, el día que caiga una inspección la empresa pierde todos los lotes fabricados con ese equipo, multas y a mi también me rompen el orto.
Que hay empresas que lo hacen para ahorrar un mango... lo hacen. Que yo les dejo por escrito "se instala soft versión 2.34B para realizar una prueba sobre un desvío generado por un controlador PID que deja de responder a las 34hs" a mi me libera de culpa, porque es una PRUEBA, pero si ellos después lo usan para producir y lo ponen en todos los fermentadores de la planta..excede lo que a mi me concierne.
Originally posted by Proctologo
View Post
BOSCH le da a VW por un lado la electrónica (la ecu) y por otro el soft con el "TEST MODE" y el soft posta final.
Le dice a VW "Ojo, el soft con TEST MODE es ilegal para su uso en autos que se vendan". VW en ves de usar el final usa el TEST en todos sus autos.
Aparte obvio que con esto (excepto q se pruebe lo contrario, pero las pruebas por ahora demuestran que no), BOSCH queda libre de culpa. EL bardo se lo generó VW, que para ahorrarse 300 euros por auto instaló la versión que BOSCH le dijo que NO SE PUEDE USAR EN AUTOS DE PRODUCCION Y ES SOLO PARA PRUEBAS.
Bosch le vende 1 SOLO SOFT de prueba. Y le vende 11 millones de licencias del soft POSTA.
Vw usa el de prueba en TODOS en ves de usar el posta.
Yo trabajo con fermentadores, sobre todo en industria farmacéutica donde está todo regulado y validado.
El software (y el hardware también) va todo con IQ/OQ.
A veces para intentar solucionar un problema, se usa software sin validar, que posee solo FAT (Factory Acceptance Test), que no es válido para usarse en producción, pero en desarrollo se lo prueba, y de ahi si anda bien se larga toooda una gran cadena de bardo para que sea validado y usado en equpos de producción, previo IQ/OQ de cada equipo al instalarlo.
Si yo instalo un software en un fermentador de producción para solucionar un problema que no está validado y no tiene IQ/OQ, el día que caiga una inspección la empresa pierde todos los lotes fabricados con ese equipo, multas y a mi también me rompen el orto.
Que hay empresas que lo hacen para ahorrar un mango... lo hacen. Que yo les dejo por escrito "se instala soft versión 2.34B para realizar una prueba sobre un desvío generado por un controlador PID que deja de responder a las 34hs" a mi me libera de culpa, porque es una PRUEBA, pero si ellos después lo usan para producir y lo ponen en todos los fermentadores de la planta..excede lo que a mi me concierne.
Comment