Tweet
q opinan de mi maquina???
A ver si entendí, lo que querés saber es como hacen cada tanda de CPU's ??
AMD/Intel, saca un Prototipo, supongamos que la primera generación del Prescott, que evoluciona a 0.09 micrones, 90 nm, 1.25V, contra el Northwood fabricado en 0.13 micrones, y 1.5V ... El Ultimo Northwood fue 3 GHz, entonces se disponen con ese diseño, a pasar los 3 GHz.. Testean entonces ese prototipo de Prescott nuevo, a 3 GHz, 3.2 GHz, 3.4 GHz, supongamos que entonces ya en 3.4 GHz se pone inestable por lo que sacan un prototipo nuevo.. ESE mismo 3 GHz primero, se vende en 3, 3.2 y 3.4 .. siendo el mismo.. obviamente para un Overclocker, afortunado seria tener un 3 GHz de esos, q sin "Forzarse" va en 3.4 GHz.. ahora si te toca un 3.4 GHz, estás fuertemente limitado por ese modelo Prescott que no pasa de ahi, por lo cual intel tuvo que fabricar una nueva "tanda".
Pero Muchas veces.. los procesadores más chicos, ya son una "molestia" para ser fabricados en las plantas, tanto de AMD como Intel.. les limita la producción al por mayor de los más modernos y le produce mas costos, no tienen lugar para meter tantos modelos, etc.... entonces, qué hacen?
Agarran ese "prototipo" mencionado, de 3 GHz que llegaba hasta 3.4, y lo ponen a 2.4, 2.6, 2.8 .. le aplican un bus menor (en vez de 800 , 533 ) conservando la misma caché (1 MB L2) y el resto idéntico.. pero al underclockearlo, pueden bajarle el voltaje de trabajo, por lo cual, sería mas economico para los compradores, y para la empresa misma fabricarlos, ya que le pueden colocar un cooler de menos RPM, al no ir forzado en absoluto el micro va super tranquilo..y para la empresa representa un alivio, ya que saca una tanda del prototipo Prescott, que siempre es el mismo, y lo hacen laburar a 2.4, 2.6, 2.8, 3, 3.2 y 3.4 sin tener que poner varias secciones de fabricación, fabrican siempre lo mismo, cambia solo el seteo de velocidad y voltaje, ahorrando tiempo, ya que no tienen que investigar ni testear nuevos Cores de 2.4, 2.6, 2.8 prescott aumentando produccion (no hay variedad) y dando gran variedad al usuario a la hora de elegir un procesador..
Ejemplo en micros, de esto..
Athlon XP Thoroughbred "B" 1700+ (1.46GHz) DLT3C 1.5V, sin tocar voltaje trabaja a 2600+ (2.09 GHz)
en el caso de los Intel: Pentium 4 2 GHz, sin tocar voltaje (1.5V) trabaja a 2.66 GHz, o 2.4 GHz (segun la tanda)
AMD Duron 1.6 GHz ~ 1.8 GHz, Caché 192K.. Con Pintura de plata sobre los puentes se destraban 64 KB faltantes para dejarlo en 256K como un T-Bred (Es porque los Duron de la primera tanda se hicieron sobre un Tbred, al que le deshabilitaban 64K de caché L2)
AMD Thorton (identico al Tbred en velocidades): Rebajado de un Barton, con metodos similares al Duron, se conseguía llegar a la caché total de 512KB como un Barton..
Espero que te sirva.. no se si quedó del todo claro..
Saludos!
Originally posted by Mustang79
AMD/Intel, saca un Prototipo, supongamos que la primera generación del Prescott, que evoluciona a 0.09 micrones, 90 nm, 1.25V, contra el Northwood fabricado en 0.13 micrones, y 1.5V ... El Ultimo Northwood fue 3 GHz, entonces se disponen con ese diseño, a pasar los 3 GHz.. Testean entonces ese prototipo de Prescott nuevo, a 3 GHz, 3.2 GHz, 3.4 GHz, supongamos que entonces ya en 3.4 GHz se pone inestable por lo que sacan un prototipo nuevo.. ESE mismo 3 GHz primero, se vende en 3, 3.2 y 3.4 .. siendo el mismo.. obviamente para un Overclocker, afortunado seria tener un 3 GHz de esos, q sin "Forzarse" va en 3.4 GHz.. ahora si te toca un 3.4 GHz, estás fuertemente limitado por ese modelo Prescott que no pasa de ahi, por lo cual intel tuvo que fabricar una nueva "tanda".
Pero Muchas veces.. los procesadores más chicos, ya son una "molestia" para ser fabricados en las plantas, tanto de AMD como Intel.. les limita la producción al por mayor de los más modernos y le produce mas costos, no tienen lugar para meter tantos modelos, etc.... entonces, qué hacen?
Agarran ese "prototipo" mencionado, de 3 GHz que llegaba hasta 3.4, y lo ponen a 2.4, 2.6, 2.8 .. le aplican un bus menor (en vez de 800 , 533 ) conservando la misma caché (1 MB L2) y el resto idéntico.. pero al underclockearlo, pueden bajarle el voltaje de trabajo, por lo cual, sería mas economico para los compradores, y para la empresa misma fabricarlos, ya que le pueden colocar un cooler de menos RPM, al no ir forzado en absoluto el micro va super tranquilo..y para la empresa representa un alivio, ya que saca una tanda del prototipo Prescott, que siempre es el mismo, y lo hacen laburar a 2.4, 2.6, 2.8, 3, 3.2 y 3.4 sin tener que poner varias secciones de fabricación, fabrican siempre lo mismo, cambia solo el seteo de velocidad y voltaje, ahorrando tiempo, ya que no tienen que investigar ni testear nuevos Cores de 2.4, 2.6, 2.8 prescott aumentando produccion (no hay variedad) y dando gran variedad al usuario a la hora de elegir un procesador..
Ejemplo en micros, de esto..
Athlon XP Thoroughbred "B" 1700+ (1.46GHz) DLT3C 1.5V, sin tocar voltaje trabaja a 2600+ (2.09 GHz)
en el caso de los Intel: Pentium 4 2 GHz, sin tocar voltaje (1.5V) trabaja a 2.66 GHz, o 2.4 GHz (segun la tanda)
AMD Duron 1.6 GHz ~ 1.8 GHz, Caché 192K.. Con Pintura de plata sobre los puentes se destraban 64 KB faltantes para dejarlo en 256K como un T-Bred (Es porque los Duron de la primera tanda se hicieron sobre un Tbred, al que le deshabilitaban 64K de caché L2)
AMD Thorton (identico al Tbred en velocidades): Rebajado de un Barton, con metodos similares al Duron, se conseguía llegar a la caché total de 512KB como un Barton..
Espero que te sirva.. no se si quedó del todo claro..
Saludos!
Comment