If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Le podes cambiar la fecha a la noticia todos los meses desde enero del 95 hasta hoy... y de hoy en adelante, y sigue siendo valida. Tambien podes cambiar donde dice "Explorer" por "Windows" y tampoco pierde validez. Son esas cosas que se consideran constantes ya :D
el firefox es un cañaso! yo lo uso paralelamente con el IE desde hace un tiempito y va mucho mas rápido y mas cómodo a mi parecer, pero no se porque no puedo ver videos en firefox, por ej si ponen un video de youtube acá en el foro y lo quiero ver no puedo, me aparece el cuadrito donde se reproduce pero no puedo darle al play... salvando eso, en todo lo demas yo lo veo mejor
Originally posted by cris16v
a mi si me la roban me la devuelven por pobre
jajaja a mi se me cagan de risa porque tengo $15,65 de saldo
Alguna vez te sentaste a leer el codigo de Firefox? o al menos a ver el tiempo promedio que esta abierto un bug en el tracker sin resolver?
Alguna vez usaste el Firefox para cualquier cosa que no sea ver una paginita de html común o solo texto?
Y ya que estás viendo los bugs reportados, porque no te contás alguno de los que tiene como el bug que las cookies se podían leer desde cualquier sitio, o los inmensos agujeros de seguridad que le encontraron al 2.0, y ni hablar del 3.0, que directamente era una beta encubierta que funcionaba tan pero tan mal que todos se volvían a la 2 hasta que sacaron el update.
Todos los navegadores apestan, algunos mas que otros, pero todos apestan.
Alguna vez usaste el Firefox para cualquier cosa que no sea ver una paginita de html común o solo texto?
Y ya que estás viendo los bugs reportados, porque no te contás alguno de los que tiene como el bug que las cookies se podían leer desde cualquier sitio, o los inmensos agujeros de seguridad que le encontraron al 2.0, y ni hablar del 3.0, que directamente era una beta encubierta que funcionaba tan pero tan mal que todos se volvían a la 2 hasta que sacaron el update.
Todos los navegadores apestan, algunos mas que otros, pero todos apestan.
Tengo tantas cosas para agregar a esto... pero ni ganas.
Ante la duda... si, estoy en el desarrollo de firefox como de otras tantas "porquerias" opensource.
Hoy en dia, de las opciones que hay, es lejos el mejor.
Hoy en dia, de las opciones que hay, es lejos el mejor.
Y eso quiere decir que es bueno?
Date cuenta que para ser bueno no basta con ser "el mejor de lo que hay".
Es buenísimo lo tuyo, no catalogas el funcionamiento de un browser por sus virtudes o errores, sino por lo rápido que tardan en arreglar los bugs reportados y por la pésima competencia.
Y eso quiere decir que es bueno?
Date cuenta que para ser bueno no basta con ser "el mejor de lo que hay".
Es buenísimo lo tuyo, no catalogas el funcionamiento de un browser por sus virtudes o errores, sino por lo rápido que tardan en arreglar los bugs reportados y por la pésima competencia.
Desgraciadamente no existe software sin errores... tampoco existen estandares de calidad que digan que es bueno o malo... entonces SI, un software se cataloga de mejor o peor en funcion de sus competidores, mejoras y soporte.
Desgraciadamente no existe software sin errores... tampoco existen estandares de calidad que digan que es bueno o malo... entonces SI, un software se cataloga de mejor o peor en funcion de sus competidores, mejoras y soporte.
Como que no existen estandares de calidad? Sos desarrollador y nunca escuchaste hablar del ISO 9001? 10.000 veces D'Oh
Un software no se cataloga en función de sus competidores, un software se cataloga en función de su:
Funcionalidad
Confiabilidad
Usabilidad
Eficiencia
Facilidad de mantenimiento
Portabilidad
Soporte
y algunas cosas más que se me pueden estar escapando.
Decir si un soft es bueno o es malo en función de sus competidores es la peor barrabasada que escuche en los últimos tiempos, y eso que escuché varias muy grosas eh.
Como que no existen estandares de calidad? Sos desarrollador y nunca escuchaste hablar del ISO 9001? 10.000 veces D'Oh
Un software no se cataloga en función de sus competidores, un software se cataloga en función de su:
Funcionalidad
Confiabilidad
Usabilidad
Eficiencia
Facilidad de mantenimiento
Portabilidad
Soporte
y algunas cosas más que se me pueden estar escapando.
Decir si un soft es bueno o es malo en función de sus competidores es la peor barrabasada que escuche en los últimos tiempos, y eso que escuché varias muy grosas eh.
Parece que tenes un dia cancherito hoy.... o todo el soft que vos usas se basa en ISO.
De todo lo que vivi en mis años de carrera profesional en desarrollo, son contadas las veces que vi un estandar en uso. Y eso que trabajo primariamente en empresas del exterior.
Parece que tenes un dia cancherito hoy.... o todo el soft que vos usas se basa en ISO.
De todo lo que vivi en mis años de carrera profesional en desarrollo, son contadas las veces que vi un estandar en uso. Y eso que trabajo primariamente en empresas del exterior.
Que tiene que ver el "cancherito" con lo que estamos hablando?
No quieras llevar la discusión a otro lado, el que dijo que los software se catalogan de mejor o peor en funcion de sus competidores fuiste vos, yo te demostré que no es así.
Un software no es bueno porque el otro con el cual compite es una basura, es bueno si tiene ciertas cualidades que lo hacen bueno, y el Firefox no las tiene, no todas.
Comment