Announcement

Collapse
No announcement yet.

Como ven el Pais?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Como ven el Pais?

    Justamente en submarinos nucleares (atómico diria Homero) la URSS era puntera y por muchos cuerpos. Y si, la "lucha" era contra la OTAN.

    Comment


    • Re: Como ven el Pais?

      Originally posted by FILIPPI View Post
      Y lo decís vos, caso contrario saldrían los "nacionalistas" a DARTE POR LA CABEZA..............

      van a tener que cerrar los deditos..........
      Gustavo sabe y lo mismo puse yo, no iria NADIE ahi, se torno en algo politico y Tabu, nada mas.

      - - - Updated - - -

      Originally posted by Montykoro View Post
      Nadie iría a las Malvinas... salvo que pongan impuesto 0 a los autos... puedas importar autos usados sin papeles... libre portación y tenencia de armas y un 1/4 de milla de lujo....

      En ese caso iría a vivir :)


      Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
      Lo tenes en el sur del pais, y tampoco van...

      Comment


      • Re: Como ven el Pais?

        Originally posted by Homero renolero View Post
        Vos te crees que los rusos comen vidrio, a los rusos los mato la corrupcion , como pasa cpn todos los partidos politicos que piensan quedarse para siempre.Como habra sido la superioridad rusa en cuanto a armamento , que cuando presentaron este submarino:

        Los norteamericanos declararon puertas adentro, que no tenian con que hacerle frente a semejante submarino, es mas tanto era el miedo que le tenian ,que despues del relativo desarme de la URRS, algunos de estos submarinos fueron desmatelados por llegar al fin de su vida util, y los yankis pusieron plata para ese desmantelamiento jajajjajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajjaja jajajajjajajjajaj

        PD:URRS no peleaba contra estados unidos, peleaba contra USA,Europa del este e Inglaterra y aguanto la parada
        Me hacen acordar a Gerardo cuando tiran esos datos fantasmagoricos e inutiles, que era archirecontra secreto, pero ustedes en otra decada a millones de años luz, saben la posta.
        Eso si, todavia no saben quien mato a JFK, pero saben que los yankees tienen miedo....


        Si los submarinos rusos eran super avanzados, pero rusia tenia que pasar por japon y otros lados... jodido iba a ser llegar.. a 1 costa, a la otra ni de chance. y no te olvides que con la Segunda guerra en salsa... estados unidos tenia muchos favores por cobrar.


        Es como cuando dicen que las reservas de petroleo confirmadas mas grandes del mundo las tiene venezuela, claro porque USA y KSA no declaran el total ni a palos, en esta misma epoca de la guerra, rusia tenia 200 bombas nucleares, estados unidos 3800 ( confirmadas asi que anda saber las reales)

        Un submarino te da apoyo en ultra mar, a pocas millas de la costa enemiga es carñe de cañon, lo bajan hasta con helicopteros , aparte de la cercania de ruta comercial del canal de panama, la excusa perfecta para armar la 3era guerra mundial igual a la segunda.


        Cuando lo miras objetivo, te das cuenta que es puro blef


        Le aguanto la parada??? que parada, si se los cojieron, URSS no existe mas y estados unidos esta mas fuerte... si eso es aguantar la parada, se cagaron de hambre y se cagan de hambre mucho los rusos por eso, ni hablemos de tecnologicamente un pais contra el otro, los aviones de cabotaje en rusia son con paneles de madera todavia.



        Los yankees se cojieron a los rusos en agfanistan, fue la prueba de fuego.. y ahi empezaron a recular.

        Comment


        • Re: Como ven el Pais?

          Originally posted by Lean_TS View Post
          Si el timing hubiese sido bueno, la operación Rosario se hubiese hecho más tarde, para dejarlos en la puerta del invierno y dar tiempo para que se enfríe el tema.
          El gobierno de Tacher venía mal, y más que un grano, fue una pelota picando a media altura en la puerta del área con el arquero tirado sobre un palo.
          Cómo habrá sido asi que el Spartan estaba haciendo prácticas y de urgencia lo mandan a avituallarse y salir para Malvinas (a 30 nudos todo el viaje, silencioso no paso) el 1 de abril (eso si que es tener el diario del martes)
          Si en vez de mandarse semejante aventura para salvar el gobierno militar, hubieran negociado, era bastante probable que se hubiera podido llegar a alguna solucion como soberania compartida, y que en un termino de "unas decadas" pasara a ser de soberania argentina, Tatcher estaba por boletear toda la flota de superficie y se iba a quedar solo con un par de submarinos, Malvinas para ellos en aquel momento no tenia importancia ni estrategica ni economica, segun cronicas inglesas de la epoca habia "mas ovejas que isleños", no habia explotacion pesquera, ni petrolera, es mas, YPF abastecia a las islas y habia vuelos regulares de LADE, y si lees el libro de Ortiz de Rozas ("Confidencias diplomaticas") que fue embajador en UK del 80 al 82 cuenta precisamente eso, hubo estas negociaciones en el 74, que se caen cuando asume la viuda del general, y cuando Ortiz de Rozas va en el 80 a UK, retoma las negociaciones y segun el la ultima ronda fue en marzo del 82 y se hablaba de un arriendo por 30 o 40 años (como hicieron con Hong Kong por ej) y despues de ese arriendo, tendriamos soberania 100% argentina, repito ,esto lo cuenta quien fue embajador justo antes de la invasion, no es cualquiera.

          Comment


          • Re: Como ven el Pais?

            Originally posted by HKS View Post
            A ver.....muchachos......si en este momento inglaterra decide que no queire mas las islas, las mismas quedarian en manos del que quiera ir, ya que creo yo, nadie jamas iria a ese lugar a vivir...usemos el coco, por un momento , ningun argento iria a esas islas de mierda, lluvia , humedad , una desgracia!
            si pudiera , las detonaria y las borraria del mapa....

            Es cierto, pero el tema son los recursos naturales, la pesca, posiblemente petroleo, etc.

            Comment


            • Re: Como ven el Pais?

              Originally posted by pills View Post
              Es cierto, pero el tema son los recursos naturales, la pesca, posiblemente petroleo, etc.
              Pesca... argentina tiene la plataforma marina mas grande del mundo, pero ABSURDAMENTE mas grande del mundo y si sacamos la parte de malvinas, no se explota, en argentina compras salmon o trucha y va desde CHILE....

              En el mar de malvinas podes pescar, no van a mandar un buque desde UK a sacarte...

              Mira como sera que vienen de japon y muchos paises de asia a pescar a la plataforma argentina y alrededores.... ahi argentina deberia tener buques de guerra , y muchos, pero muchos pesqueros explotandolo, pero no... es muy lejos hace frio... lo traemos de chile y listo....

              Hacer pruebas offshore de petroleo, argentina no tiene plata para hacer On shore, imaginate offshore... la tendrias que privatizar

              Comment


              • Re: Como ven el Pais?

                Muchachos, que los rusos sean un pueblo duro no quiere decir que hayan aguantado nada. El muro lo tiraron los que estaban en el este de lo mal que se vivia en la URSS.
                Los gringos con todos sus defectos uno que no tienen es miedo, si se armaba la goma no quedaba nada mas que las cucarachas, no ganaba nadie.

                Comment


                • Re: Como ven el Pais?

                  Muchachos, q hay de cierto en que se terminan las cuotas sin interés? Es posta eso? Me parece raro debido a que hace meses pusieron el ahora 18, pero la duda viene de que mi jermu labura en musimundo y hace un rato cayo a casa diciendome eso, para mi la culiada entendió mal, le deben haber dicho algún cambio en la politica de la empresa y ella entendió q era a nivel país, yo no estoy enterado de nada y en los noticieros solo hablan del chico picado por el alacrán jaja

                  Comment


                  • Re: Como ven el Pais?

                    Originally posted by Se-R View Post
                    Me hacen acordar a Gerardo cuando tiran esos datos fantasmagoricos e inutiles, que era archirecontra secreto, pero ustedes en otra decada a millones de años luz, saben la posta.
                    Eso si, todavia no saben quien mato a JFK, pero saben que los yankees tienen miedo....


                    Cuanta lectura te falta, yo que vos en vez de hacerme el picante , seria mas humilde. poruqe el 50% de lo que decis es fruta, y cuando te refutan tus opiniones con verdades, contestas de mala manera...

                    Si los submarinos rusos eran super avanzados, pero rusia tenia que pasar por japon y otros lados... jodido iba a ser llegar.. a 1 costa, a la otra ni de chance. y no te olvides que con la Segunda guerra en salsa... estados unidos tenia muchos favores por cobrar.

                    Pasaban por debajo del hielo artico, justamente por esos eran tan robustos, navegaban unas horas y se ponian en posicion de tiro, subian a la superficie rompiendo el hielo y te llenaban la isla de Manhattan de fuego


                    Es como cuando dicen que las reservas de petroleo confirmadas mas grandes del mundo las tiene venezuela, claro porque USA y KSA no declaran el total ni a palos, en esta misma epoca de la guerra, rusia tenia 200 bombas nucleares, estados unidos 3800 ( confirmadas asi que anda saber las reales)

                    Lo del petroleo es verdad, las malas lenguas dicen que hay reservas para por lo menos 100 años mas, pero no te lo van a decir para seguir aumentando el precio.
                    Lo de la cantidad de misiles de cada bando , es imposible de saber

                    Un submarino te da apoyo en ultra mar, a pocas millas de la costa enemiga es carñe de cañon, lo bajan hasta con helicopteros , aparte de la cercania de ruta comercial del canal de panama, la excusa perfecta para armar la 3era guerra mundial igual a la segunda.


                    En realidad a los rusos , poco le importaba la lucha en superficie, por eso ponian todo su dinero en la construccion de submarinos de grandes dimensiones, en realidad buscaban un ICBM y en funcion de las dimensiones de este construian el submarino, porque los submarinos les daban un ataque mas rapido y certero



                    R-39 (OTAN SS-N-20 esturión)

                    Este es el misil que lo empezó todo. El trabajo de desarrollo en este SLBM declaró en 1971 como respuesta al programa estadounidense de misiles Trident. Fue la mayor SLBM jamás se ha hecho, de 2,4 m (7,9 pies) de diámetro, 16,1 m (52,8 pies) de largo y 84.000 kg (185.000 libras), mucho mayor que la de América del Trident D-5. Una gran misil necesitaría un gran submarino para llevarlo, por lo que los diseñadores experimentados en la oficina de diseño Rubin fueron llamados a diseñar un SSBN para llevar el R-39.


                    Cuando lo miras objetivo, te das cuenta que es puro blef

                    Arriba esta el fundamento

                    Le aguanto la parada??? que parada, si se los cojieron, URSS no existe mas y estados unidos esta mas fuerte... si eso es aguantar la parada, se cagaron de hambre y se cagan de hambre mucho los rusos por eso, ni hablemos de tecnologicamente un pais contra el otro, los aviones de cabotaje en rusia son con paneles de madera todavia.

                    Estados Unidos esta lleno de pobres, totamente dividido y con un monton de puestos de trabajo precarizados, no creo que le haya ido taaaaaan bien, no te olvides que Trump gano por el voto de los pobres.
                    Desde el punto de vista tecnologico, Rusia sigue a la vanguardia, mira si lo sera que le lleno el pentagono de espias.Deberias dejar de ver tantas peliculas yankis en donde siempre ganan ellos y liberan el mundo del "mal" y ver un poco mas de la verdadera realidad que vive el planeta.

                    No hay olvidar que vos pronosticaste la contundente victoria de Scioli y un reinado de 50 años mas de dinastia K y tambien la victoria de Hillary


                    Los yankees se cojieron a los rusos en agfanistan, fue la prueba de fuego.. y ahi empezaron a recular.


                    Eso es un chiquitaje para los rusos estarian probando tanques en combate y esa gilada les serviria,no asi los yankis la comieron bien comida en vietnan contra las armas que los rusos les daban a los vietmanitas, el M16 que usaban los soldados de USA se les trababa a cada rato y fue el responsable de una gran cantidad de bajas


                    PD:Lindo debate para seguirla sin agresiones

                    Comment


                    • Re: Como ven el Pais?

                      Originally posted by Se-R View Post
                      Gustavo sabe y lo mismo puse yo, no iria NADIE ahi, se torno en algo politico y Tabu, nada mas.

                      - - - Updated - - -



                      Lo tenes en el sur del pais, y tampoco van...
                      Falta el tema armas :p y voy


                      Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

                      Comment


                      • Re: Como ven el Pais?

                        Originally posted by Homero renolero View Post
                        PD:Lindo debate para seguirla sin agresiones

                        Pasaban por debajo del hielo artico, justamente por esos eran tan robustos, navegaban unas horas y se ponian en posicion de tiro, subian a la superficie rompiendo el hielo y te llenaban la isla de Manhattan de fuego
                        Genio del voto pasaban por debajo del hielo artico, ( donde mas radares tiene usa y canada) y los hielos son bastante mas profundos que la profundidad de navegacion.... y salian a la otra costa de estados unidos a meter fuego en manhattan??? para que garcha meterian fuego en manhattan? Cual es la logica de atacar manhattan y como carajo despues metian aviones y gente si tenian que cruzar todo el resto del pais.... lo logico seria entrar de un lado y seguir invadiendo, no saltear todo el pais y empezar desde el otro lado....
                        A mi me falta leer libros, pero a vos agarrar un mapa me parece, mas alla de eso
                        Un libro, una pelicula , es lo mismo es la vision de alguien que quiso ganar plata contando un cuento , yo hablo de hechos no de supuestos y los hechos es que ese submarino no ataco a estados unidos, fin.

                        Ahora pedis sin agresiones pero respondes y venis hace varios post agrediendo? yo jamas pego primero, pero vos agredis, bancatela...

                        Son puro blef, como Gerardo, despues cuando se dan cuenta reculan, viven de supuestos y no de temas reales y hechos, como puse URSS desaparecio, usa no, entonces? quien gano el capitalismo, o el socialismo?

                        Estados Unidos lleno de pobres, y por eso gano trump? no, Trump gano por el sistema electoral, HC tenia 3 millones mas de votos que el, y no vota toda la poblacion tampoco, Trump gano por algo parecido a lo que se vivio en argentina con peron, les dijo lo que queria escuchar, proprocionalmente en cualquier pais del mundo hay mas pobres que ricos.... y los yankees aparte de pobres, son estupidos, no estan acostumbrados a que les mientan, por eso el famoso chiste de los simpson del inspector de billeteras.


                        Si, pronostique muchas cosas, fijate que no dije scioli, dije RANDAZZO y demas, ahi date cuenta de la idea.... pero de nuevo no avivo giles... gratis, esto es un foro que lee gente como vos, entonces no todo es tal, y como siempre dije, lo mio es TODO fruta, recien ahora te sorprende, siempre lo dije, wikipedia y fruta.

                        Ahora te pregunto, si rusa era tan superior, porque no ataco??? no invadio, y porque la URSS se fue al choto? Porque si algo tienen es que no piensan, son inutiles al 100% y hacen show, como el gordo de corea del norte, les sirve la rivalidad a ambos entonces hacen showwwwwwww, ojala se arme una buena guerra nuclear y se tiren con de todo, pero dudo muchisimo que pase, ambos saben que no ganarian ninguno.

                        Ahhh tecnologia Rusa, si claro como en rocky tenian toda la tecnologia, fuiste a Rusia,si si , tecnologia de super avanzada.

                        Los yankes la comieron en vietnam porque peleaban contra guerrillas,con un revientapies le dejaban 3 hombres menos y las M16 siempre fueron PIJA marketinera, los yankis hace rato entendieron que la guerra no es mas con milicia humana... rusia tambien ( asi no se te seca el culo)

                        ah, y por tu linea de pensamiento, y agresiones no soy pro yankee, muchos pueden atestiguar de eso ajaja, pero de nuevo es un foro para que lea gente como vos, y tu respuesta de ahora :

                        "viste te puse datos y respondes picante bla bla bla"

                        Te lo dejo claro, cuando dejes de venir picante, respondere de forma no picante, pero no con menos fruta si queres debatir logica, si queres debatir supuestos, abrite un post y llamalo a Gerardo.

                        - - - Updated - - -

                        Originally posted by Montykoro View Post
                        Falta el tema armas :p y voy


                        Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
                        Para!!!soy pro yankie, voy a vender mi ak47, sabes cuanto puedo pedir?
                        Last edited by Se-R; 31-01-2017, 02:33.

                        Comment


                        • Re: Como ven el Pais?

                          Los peligrosos son los chinos.. con la cantidad que son le das una gomera a cada uno y te conquistan el mundo...

                          Comment


                          • Re: Como ven el Pais?

                            Originally posted by meteorointerceptor View Post
                            Los peligrosos son los chinos.. con la cantidad que son le das una gomera a cada uno y te conquistan el mundo...
                            Por algo Russia y usa se alian...
                            Last edited by Se-R; 31-01-2017, 01:49.

                            Comment


                            • Re: Como ven el Pais?

                              Originally posted by huguito17_03 View Post
                              Muchachos, q hay de cierto en que se terminan las cuotas sin interés? Es posta eso? Me parece raro debido a que hace meses pusieron el ahora 18, pero la duda viene de que mi jermu labura en musimundo y hace un rato cayo a casa diciendome eso, para mi la culiada entendió mal, le deben haber dicho algún cambio en la politica de la empresa y ella entendió q era a nivel país, yo no estoy enterado de nada y en los noticieros solo hablan del chico picado por el alacrán jaja
                              Pasa que te cargaban el costo de financiacion de los planes "sin interes" en el precio de contado

                              http://www.lanacion.com.ar/1980114-m...le-va-a-ir-mal

                              Miguel Braun: "En la Argentina, al que se haga el vivo le va a ir mal"

                              Afirma que el país va a un esquema de mayor competencia y que eso reducirá el margen para subir precios y creará empleos; lamentó los despidos en el sector tecnológico
                              LUNES 30 DE ENERO DE 2017

                              Miguel Braun no es un hombre de respuestas extensas. Su perfil es bajo y su puesto es clave en el contexto de una inflación que en 2016 superó el 37% y para la que los funcionarios de Cambiemos proyectan 17% de techo este año.
                              Esta semana, cuando entre en vigor la diferenciación de precios al contado de los que tienen un financiamiento, se producirá un nuevo testeo de cómo evolucionan los productos cuando se cambia el modelo y se da libertad de acción a los jugadores. De ahí que, en una extensa entrevista con LA NACION, Braun haya sorprendido con una frase poco habitual: "En la Argentina, al que se haga el vivo le va a ir mal".


                              -Comienza a regir el precio diferenciado entre lo financiado y al contado: ¿cuándo repercutirán los cambios?
                              -Es un anuncio que veníamos trabajando hacía tiempo y que va muy en línea con la idea de que digamos la verdad, así como sinceramos el Indec, transparentemos el nivel de pobreza, la inflación. Queremos que también los comerciantes, los bancos y las tarjetas de crédito sinceren los precios y los costos de financiamiento.

                              -¿Quién gana y quién pierde con "decir la verdad"? En algunos casos el consumidor terminará pagando más.
                              -Es un cambio de sistema. Venimos de diez años en los que el sistema era que no hubiera transparencia de precios y que vos pagaras lo mismo si comprabas contado o en 12 cuotas. Te decían: "Las 12 cuotas son sin interés", pero en realidad tenían interés. Un jean sale 1200 pesos de contado o 12 cuotas de 100. Parecía que no tenía interés, pero si comprabas en cuotas al comercio la tarjeta le depositaba menos; por lo tanto, hay un costo financiero que termina pagando el consumidor y, mucho peor, el que pagaba al contado: 1200 pesos sin financiamiento.
                              -¿El nuevo costo del Ahora 12 va a ser 27%?
                              -No. El Ahora 12 está cerca de 10%, y el Ahora 18, cerca de 15%.

                              -¿Cuál es el costo de financiación promedio hoy?
                              -Es difícil saberlo, cada tarjeta tiene alguna negociación distinta con cada comercio, pero es difícil que baje del 20 o 25%. Eso se va a ir viendo caso por caso, y va a generar una fuerte baja en los precios de contado.

                              -Los comercios dicen que esa reducción va a estar entre 5 y 8%.
                              -Eso depende de los comercios. Lo que creemos nosotros es que la competencia va a ir llevando a que los precios bajen. Quizá no el primer día, pero en la medida en que los consumidores tengan claro cuánto están pagando, cuánto valen las cosas y cuánto vale financiar, eso va a ir generando competencia y se va a ir vendiendo más barato.

                              -Los bancos optaron por un silencio de radio. ¿Por qué?
                              -No lo sé, habría que preguntarles a ellos, pero los comercios claramente están a favor, creo yo, porque en parte estaban rehenes de este sistema y no podían competir claramente; muchos comercios quieren competir y ofrecer mejores precios.
                              A los bancos habría que preguntarles por qué no opinan.

                              -¿No se puede enfriar el consumo a partir de ahora?
                              -Este año el consumo va a crecer porque la economía ya empezó a crecer en los últimos meses del año pasado.

                              -Precios Cuidados pierde preeminencia en las góndolas...
                              -Precios Cuidados es una política de transición que mantuvimos para que hubiera una canasta accesible para los que más lo necesitaban. Convertimos al programa en voluntario, hay cada vez más pymes que quieren entrar porque ven una oportunidad para vender más, y estamos migrando a que el programa se concentre en productos saludables; es una manera también de mejorar la salud de la población. Como todo lo que estamos haciendo, es un cambio gradual.

                              -¿Lo van a mantener?
                              -Vence en un par de meses y se va a mantener el programa.

                              -Otra de las cuestiones que hay para el corto plazo es el tema de las computadoras.
                              -El 31 de marzo el arancel de las computadoras, las tabletas y algunos otros electrónicos pasa a cero. Esto va a tener un impacto sin duda en los precios, y ya lo está teniendo, porque muchos de los que venden estos productos, al tener stock, lo quieren liquidar rápido, así que han caído los precios, cerca de 30 o 35%. Pueden bajar más. En la Argentina se venden muchas menos computadoras de lo que se podría. Hay mucha gente que no accede a la tecnología.

                              -¿Ya manifestaron interés compañías que no estaban? ¿Apple?
                              -Sí... Apple ya está vendiendo en el país a través de distribuidores. No sé qué estrategia tomará, pero seguramente seguirá vendiendo cada vez más y cada vez va a haber más variedad y mejores precios.

                              -La contracara es el empleo: Banghó va a reducir 200 empleos.
                              -Esta medida crea empleo en términos netos, porque imaginate que probablemente se va a duplicar la venta de computadoras. Esto quiere decir más trabajo en reparación, en venta y servicios de posventa. Facilita el trabajo de muchas pymes que se dedican a la programación, el diseño, que pueden contratar más gente. Con lo cual, nosotros estimamos que va a haber una creación de empleo neta positiva de cerca de 15.000 puestos en los próximos años. Por supuesto, hay empresas como Banghó que han declarado que van a despedir, y el compromiso del Gobierno es con los trabajadores. Tenemos el Programa de Transformación Productiva, que les da un seguro de desempleo adicional por nueve meses y un subsidio a empresas de ese rubro o de otro que los contraten.

                              -¿Es un tema puntual?
                              -Es un tema puntual de una empresa: otras han manifestado que van a seguir trabajando, sobre todo ahora que el Gobierno anunció las licitaciones de Conectar Igualdad, que les va a comprar a los productores nacionales. Lamentamos la decisión de Banghó, que a la primera de cambio ha decidido esta medida tan drástica, pero bueno, es una decisión que toma el empresario.

                              -La meta de inflación del Central y el presupuesto es bastante optimista. ¿Cree que se va a cumplir?
                              -No tengo dudas, yo trabajé mucho con Sturzenegger en la Fundación Pensar en 2015, y el equipo de él anunció exactamente antes de que asumiéramos cuál iba a ser la meta, cómo iba a terminar la inflación, cómo iba a ser el proceso de salida del cepo, y acertaron perfecto. No tengo ninguna duda de que si el Central pone como meta 12 a 17% de inflación, la va a cumplir.

                              -La balanza comercial dio superávit el año pasado, pero en gran parte por el enfriamiento. Muchos empresarios dicen que aumentaron las importaciones en sus negocios. ¿Coincide?
                              -Este año van a crecer las exportaciones y para exportar hay que importar más. El 80% de lo que se importa en la Argentina son insumos para la producción y además estamos yendo a ser un país normal donde se puede comprar, exportar, e importar. Venimos de un sistema muy extraño en el que todas las importaciones las tenía que aprobar un funcionario, vamos hacia una mayor normalidad. Esto no implica una apertura indiscriminada. Va a haber más competencia, como con las computadoras, y esto es bueno para los consumidores y ayuda a que los empresarios tengan que competir y estar más en línea.

                              -¿Y si la picardía llevara a mayores aumentos?
                              -Nosotros no creemos en la picardía. Cada comerciante siempre trata de vender lo más que puede al máximo precio posible y ganar más: eso es lo que hacen los comerciantes. El Estado tiene que dar reglas de juego para que haya competencia. Así bajan los precios con la gente mirando, eligiendo qué es lo que más le conviene, qué financiamiento, viendo qué tarjeta o qué banco le conviene más. Nos beneficiamos todos.

                              -La Argentina es compleja.
                              -Puede ser que a uno le pese, y en la Argentina al que se haga el vivo le va a ir mal. El que suba los precios va a tener menos ventas seguramente.

                              -Defensa de la Competencia investigó el sector de las tarjetas de crédito y habló de una supuesta posición dominante. ¿Qué cambió después de ese informe?
                              -Tuvo un impacto fenomenal, hubo propuestas de ley. El Senado le dio media sanción a un proyecto de CAME y ahora han aprobado en la Cámara de Diputados un proyecto de nuestro bloque. Junto con el Central estamos tomando medidas con los bancos y con las tarjetas para regular la tasa de intercambio, que es la que se cobra entre bancos y comercios por el uso de las tarjetas y apuntando a que haya más competencia.

                              -Hasta ahora, la diferencia entre un banco y otro pasaba más que nada por la fidelización a través de promociones, pero en el valor final eso no estaba diferenciado.
                              -Los bancos competían por cuántas cuotas te daban, por qué días podías ir a comprar, cuánta publicidad hacían. Ahora proponemos que compitan con el financiamiento sobre todo y que el consumidor diga bueno "con tal banco, con tal tarjeta, el costo financiero es 10%; con esta otra, 15%", y elija el que más le convenga.

                              -¿Eran previsibles cambios como el de Prat-Gay, Melconian e Isela Costantini?
                              -Desde que yo lo conozco a Macri, él siempre dice que prefiere un jugador que juegue 7 puntos y en equipo a uno que juegue 10 puntos y no pase la pelota. Es normal que en el Gobierno haya cambios: hay situaciones personales, de gestión. Lo que está claro es el liderazgo de Macri.
                              Last edited by marceloDC; 31-01-2017, 00:28.

                              Comment


                              • Re: Como ven el Pais?

                                Comment

                                Working...
                                X