Announcement
Collapse
No announcement yet.
Como ven el Pais?
Collapse
X
-
Re: Como ven el Pais?
Originally posted by Gttin View PostNo te sientas inferior.
Lo tuyo, hablar desde una nube de pedos, tiene nombre, elitismo moral auto complaciente se llama.
En otras palabras, por más sofisticadas o evolucionadas que parezcan tus ideas, no son más que las de nadie solo porque sean tuyas. De hecho, tienen la misma importancia que un potus.
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Originally posted by yayo_cba View PostYa quisieras, como buen progre que no entiende sarcasmos...
Lo tuyo, hablar desde una nube de pedos, tiene nombre, elitismo moral auto complaciente se llama.
En otras palabras, por más sofisticadas o evolucionadas que parezcan tus ideas, no son más que las de nadie solo porque sean tuyas. De hecho, tienen la misma importancia que un potus.
Enviado desde mi SM-J701M mediante Tapatalk
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Originally posted by Gerardo View PostEn mi época a los pendejos pelotudos que se ponian en boludos se los curaba con una patada en el culo, en menos de una semana se volvían personas normales.
Enviado desde mi SM-J701M mediante Tapatalk
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
12 años SIN PEDIR UN SOLO DOLAR y vino el gato y su pandilla y nos enterro por 50 años
EL PROBLEMA CON LOS BOLUDOS ES QUE SON MAYORIA Y ELIGEN PRESIDENTE....
Deuda: ¿cuáles son los países con mayor riesgo de crisis?
14 Mar 2019 - 00:01Un análisis sobre 17 mercados fronterizos muestra que existen nuevos factores que complicarán futuras reestructuraciones de la deuda pública.
Por Jorge Herrera
Son tiempos en los que los fondos de inversiones internacionales agudizan la mirada sobre los mercados menos desarrollados ante especulaciones de nuevas crisis de deuda soberana. Por ello la consultora internacional, Oxford Economics, recalculó los niveles de riesgo soberano sobre 17 mercados considerados fronterizos, entre los cuales figura Argentina. Para ello la prestigiosa consultora elabora un semáforo de riesgo soberano a partir de una serie de factores económicos (21 en total) y a factores políticos e institucionales, que monitorean sus más de 1.400 clientes corporativos internacionales.
En un reciente informe la economista jefe de Oxford Economics, Evghenia Sleptsova, concluyó que “el indicador de riesgo soberano sugiere que el perfil de riesgo de los 17 principales mercados fronterizos se ha deteriorado continuamente durante la última década”.
Y agrega que “gran parte de este deterioro se debe a una constante acumulación de deuda pública que cada vez más cae en manos de acreedores privados, lo que hace que estos mercados sean más vulnerables a la volatilidad financiera mundial”. También repara en la creciente influencia de China al señalar que “si bien la deuda pública ha aumentado considerablemente, también existe una creciente preocupación por el aumento de los préstamos de China a estos mercados”. Por ello advierte que “ambos factores harán que los esfuerzos de reestructuración de la deuda sean cada vez más complicados en el futuro, algo a lo que los inversores deberían prestar especial atención en este renovado contexto de búsqueda de rendimiento”.
Ahora bien, ¿quiénes son los mercados más riesgosos?
Los puntajes de riesgo soberano calculados por Oxford Economics sugieren que Paquistán, Ucrania, Líbano, Argentina y Ecuador encabezan la lista de los mercados más propensos a una crisis de deuda, seguidos de Kenia, Sri Lanka, Bangladesh, Ghana y Omán.
Si bien resalta que algunos de estos países ya están bajo los programas del FMI y con procesos de ajuste como el caso de Ucrania, Argentina, Egipto y, más recientemente, Ecuador, la consultora advierte que “Ucrania y Argentina aún enfrentan grandes déficits de gemelos” a lo que se suma que “la continuidad de las reformas no puede darse por sentado en vista de las próximas elecciones”.
En cambio, reconocen que son “moderadamente más optimistas sobre el proceso de ajuste en Egipto, donde los desequilibrios externos se han corregido bruscamente, y además el Gobierno está progresando con la reforma fiscal y la inversión externa directa se está recuperando”. Resulta irónico que una defectuosa democracia está asegurando una mayor continuidad política. Mientras que en el caso de Ecuador, con una economía dolarizada, se encuentra en un aprieto frente a los menores precios del petróleo. “Acaba de llegar a un acuerdo con el FMI, y creemos que sus bonos están preparados para un rally que refleje el impacto que probablemente tendrá el programa en la estabilización macroeconómica”. En cuanto a Paquistán, destaca que “buscó el apoyo del FMI, pero encontró dificultades para llegar a un acuerdo debido a su elevada y poco transparente deuda con China”. “Creemos que, en última instancia, se alcanzará un acuerdo con el apoyo adicional de Arabia Saudita, pero vemos que los diferenciales del EMBI de Paquistán son demasiado bajos para sus fundamentos. Por último, afirman estar más preocupados por las finanzas de Omán (a partir de 2021) lo que se refleja en el nivel de riesgo soberano, debido a la mala calidad de los datos y a su relativa buen nivel de riesgo político e institucional. Sin embargo, esto último se basa en gran medida en la continuidad de la política, que puede no darse a medida que aumenta el riesgo de sucesión”.
infobae 14/3/2019
Last edited by 2300i; 14-03-2019, 15:40.
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Originally posted by elreydelbosque View PostAca la tiene con su propia palabra
https://twitter.com/CFKArgentina/sta...32867556560897
Esta desesperada mal
Enviado desde mi LG-K220 mediante Tapatalk
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Originally posted by 2300i View Post12 años SIN PEDIR UN SOLO DOLAR y vino el gato y su pandilla y nos enterro por 50 años
EL PROBLEMA CON LOS BOLUDOS ES QUE SON MAYORIA Y ELIGEN PRESIDENTE....
Deuda: ¿cuáles son los países con mayor riesgo de crisis?
14 Mar 2019 - 00:01Un análisis sobre 17 mercados fronterizos muestra que existen nuevos factores que complicarán futuras reestructuraciones de la deuda pública.
Por Jorge Herrera
Son tiempos en los que los fondos de inversiones internacionales agudizan la mirada sobre los mercados menos desarrollados ante especulaciones de nuevas crisis de deuda soberana. Por ello la consultora internacional, Oxford Economics, recalculó los niveles de riesgo soberano sobre 17 mercados considerados fronterizos, entre los cuales figura Argentina. Para ello la prestigiosa consultora elabora un semáforo de riesgo soberano a partir de una serie de factores económicos (21 en total) y a factores políticos e institucionales, que monitorean sus más de 1.400 clientes corporativos internacionales.
En un reciente informe la economista jefe de Oxford Economics, Evghenia Sleptsova, concluyó que “el indicador de riesgo soberano sugiere que el perfil de riesgo de los 17 principales mercados fronterizos se ha deteriorado continuamente durante la última década”.
Y agrega que “gran parte de este deterioro se debe a una constante acumulación de deuda pública que cada vez más cae en manos de acreedores privados, lo que hace que estos mercados sean más vulnerables a la volatilidad financiera mundial”. También repara en la creciente influencia de China al señalar que “si bien la deuda pública ha aumentado considerablemente, también existe una creciente preocupación por el aumento de los préstamos de China a estos mercados”. Por ello advierte que “ambos factores harán que los esfuerzos de reestructuración de la deuda sean cada vez más complicados en el futuro, algo a lo que los inversores deberían prestar especial atención en este renovado contexto de búsqueda de rendimiento”.
Ahora bien, ¿quiénes son los mercados más riesgosos?
Los puntajes de riesgo soberano calculados por Oxford Economics sugieren que Paquistán, Ucrania, Líbano, Argentina y Ecuador encabezan la lista de los mercados más propensos a una crisis de deuda, seguidos de Kenia, Sri Lanka, Bangladesh, Ghana y Omán.
Si bien resalta que algunos de estos países ya están bajo los programas del FMI y con procesos de ajuste como el caso de Ucrania, Argentina, Egipto y, más recientemente, Ecuador, la consultora advierte que “Ucrania y Argentina aún enfrentan grandes déficits de gemelos” a lo que se suma que “la continuidad de las reformas no puede darse por sentado en vista de las próximas elecciones”.
En cambio, reconocen que son “moderadamente más optimistas sobre el proceso de ajuste en Egipto, donde los desequilibrios externos se han corregido bruscamente, y además el Gobierno está progresando con la reforma fiscal y la inversión externa directa se está recuperando”. Resulta irónico que una defectuosa democracia está asegurando una mayor continuidad política. Mientras que en el caso de Ecuador, con una economía dolarizada, se encuentra en un aprieto frente a los menores precios del petróleo. “Acaba de llegar a un acuerdo con el FMI, y creemos que sus bonos están preparados para un rally que refleje el impacto que probablemente tendrá el programa en la estabilización macroeconómica”. En cuanto a Paquistán, destaca que “buscó el apoyo del FMI, pero encontró dificultades para llegar a un acuerdo debido a su elevada y poco transparente deuda con China”. “Creemos que, en última instancia, se alcanzará un acuerdo con el apoyo adicional de Arabia Saudita, pero vemos que los diferenciales del EMBI de Paquistán son demasiado bajos para sus fundamentos. Por último, afirman estar más preocupados por las finanzas de Omán (a partir de 2021) lo que se refleja en el nivel de riesgo soberano, debido a la mala calidad de los datos y a su relativa buen nivel de riesgo político e institucional. Sin embargo, esto último se basa en gran medida en la continuidad de la política, que puede no darse a medida que aumenta el riesgo de sucesión”.
infobae 14/3/2019
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Originally posted by Gttin View PostTe contesté más como una cargada que otra cosa. No se que necesidad hay acá de querer etiquetar a todo el mundo jajaj, la cosa que me importa poco de lo que yo "padezca". Di una perspectiva diferente sobre lo que se comenta dell video, mira en YouTube "abuchados en viña del mar" hay hasta top ten, pero se ve hay un aprovechamiento donde quiere ridiculizar a la mina solo por que es feminista... no se, no me parece loco lo que estoy planteando
No vengas a hacerte la carmelita ahora diciendo que diste una perspectiva diferente cuando arrancaste asíno quiero empezar a explicar un millón de mensajes pero que te tengan "cansado"...
Yo no etiquete a nadie, simplemente te dije que eso que haces, criticar el pensamiento del otro desde una supuesta superioridad solo atribuida por vos, se llama elitismo moral auto complaciente. Si para vos es un padecimiento, problema tuyo.
Del video en si y viña del mar no estas iluminando a nadie te informo, hace rato que se sabe que a los chilenos les gusta dársela de publico exigente en ese festival, incluso comentamos en el foro la vez que un humorista argentino hizo stand up burlándose de los argentinos y lo aplaudieron. Ahora, la pelotuda esta sabe como es el publico ahí y a lo que se exponía con ese sketch, si le gusta jugar en primera que se banque las patadas.
"Se quiere ridiculizar a la mina porque es feminista" Y si macho, si ella hace humor feminista y se subió a hacer un show de eso y fue una mierda, de que otra cosa se iban a reír? Si fuera al revés y la hubieran ovacionado, seria por ser feminista.. No tiene sentido lo que decís.
Me haces acordar a la que puso la librería feminista protestando porque con las ventas que tenia no le daban los números y tenia que cerrar, que la culpa era de la sociedad por no consumir esos temas. Hacer una evaluación de mercado ni de casualidad no? le apuntan a un nicho minúsculo y la culpa es del resto por no compartir sus preferencias... son hermosos
Comment
-
Comment