Como ven el Pais?

[Christian CW]

Re: Como ven el Pais?

Detuvieron a Assad Ahmad Barakat, el hombre más buscado de Hezbollah en la Triple Frontera

El cerebro del Clan Barakat cayó en Foz de Iguazú. Estaba encargado de lavar dinero proveniente del narcotráfico para el grupo terrorista libanés



La Policía Federal de Brasil detuvo esta mañana a uno de los terroristas más buscados de Hezbollah en la Triple Frontera: Assad Ahmad Barakat. La detención se produjo en horas de la madrugada de este viernes en Foz de Iguazú.


Barakat contaba con pedido de captura internacional desde agosto pasado tanto en Brasil, en Paraguay como en la Argentina, los tres países donde operaba el hombre clave de la estructura terrorista en América Latina.



https://www.infobae.com/america/amer...iple-frontera/

[-Elias-]

Re: Como ven el Pais?

la bolsa como pedo de buzo, en una semana subio casi 10%
se acomodaron los alambres?

[alanccbp]

Re: Como ven el Pais?

para para, y los aportantes truchos, panama papers, las coimas en las obras viales de la empresa de la flia macri, que despues "vende al primo", pongo comillas pq es por una suma ridicula

Por eso, perfecto, que reciban la condena correspondiente como cualquier ciudadano si cometieron algún delito, al igual que la diabla, para eso está la justicia.

Aún así, en serio Panamá Papers? Tema explicado, demostrado, aclarado varias veces, donde no hubo nada ilegal, etc. Es cuestionable si querés, pero no ilegal.
Macri padre hacía negocios turbios precisamente con los K, por mí que reciba la condena correspondiente.

Al margen, a nivel oficialismo, eso es todo? De verdad no encontraron más nada con qué tirarles en 3 años?

[Pincha]

Re: Como ven el Pais?

Por eso, perfecto, que reciban la condena correspondiente como cualquier ciudadano si cometieron algún delito, al igual que la diabla, para eso está la justicia.

Aún así, en serio Panamá Papers? Tema explicado, demostrado, aclarado varias veces, donde no hubo nada ilegal, etc. Es cuestionable si querés, pero no ilegal.
Macri padre hacía negocios turbios precisamente con los K, por mí que reciba la condena correspondiente.

Al margen, a nivel oficialismo, eso es todo? De verdad no encontraron más nada con qué tirarles en 3 años?

a vos te parecerá poco, pero renunciaron varios presidentes en el mundo por ese quilombo

[elreydelbosque]

Re: Como ven el Pais?

La corrupcion mata

https://www.clarin.com/sociedad/desp...edAOsprge.html

[Christian CW]

Re: Como ven el Pais?

http://cloud.tapatalk.com/s/5ba509f9...921-WA0086.mp4

Enviado desde mi SM-J710MN mediante Tapatalk

[ezeGTI]

Re: Como ven el Pais?

http://cloud.tapatalk.com/s/5ba509f9...921-WA0086.mp4

Enviado desde mi SM-J710MN mediante Tapatalk

[elreydelbosque]

Re: Como ven el Pais?

[ezeGTI]

Re: Como ven el Pais?

jajajaaj miren esto, ya se pelean entre ellos


Escrache a Pichetto: “Sos igual a Macri”
Acusaciones como ésta fueron algunos de los reclamos que un grupo de vecinos de Quilmes le hizo llegar al Senador de Río Negro


Este jueves, el senador del Partido justicialista (PJ){ Miguel Ángel Pichetto pasó fue escrachado por un grupo de vecinos de Quilmes. El acto de repudio al miembro de la Cámara Alta sucedió cuando el legislador llegó hasta el club El Porvenir, donde se realizó un acto con la presencia de varios dirigentes peronistas. El senador se bajó del vehículo a metros del lugar, pero antes de ingresar tuvo que enfrentarse a un numeroso grupo de personas que lo escrachó con carteles que lo acusaban de "traidor" y de ser "igual a Macri". Pasada esa situación, se desarrolló tal como estaba previsto el acto en el interior del club. Allí adelantó que el próximo 6 de octubre participará de "un gran encuentro" con los gobernadores Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manuel Urtubey (Salta) y Juan Manzur (Tucumán) para lanzar un espacio político que apunte a "construir una opción para los argentinos". Tal como lo viene haciendo en sus últimas apariciones Pichetto marcó distancias con la ex presidenta Cristina Kirchner, a quien acusa de haberse ido del peronismo: "Nosotros nunca nos fuimos. La construcción de Unidad Ciudadana define un espacio ideológico distinto" Y luego agregó: "Sabemos que hay compañeros ahí, lo que tenemos que hacer es construir una alternativa para que esos compañeros vuelvan al espacio del peronismo". También hubo críticas para la gestión de Mauricio Macri: "Solamente con ajuste es imposible. Hay que generar aumento de la demanda interna y una fuerte revolución exportadora fundamentalmente de la mano de la producción agropecuaria y el apoyo industrial". En ese sentido, criticó que haya "tarifas dolarizadas en materia de servicios que han impactado de manera demoledora en el salario", el "proceso de paritarias a la baja" y que se le haya "fijado a la industria retenciones a la exportación". Por último, el dirigente oriundo de la provincia de Río Negro se refirió al tema educativo y la discusión sobre el Presupuesto Nacional: "Tenemos que mantener y ayudar a nuestras universidades. Ahora en el Presupuesto tenemos que discutir los niveles de inversión en la universidad, porque los recursos hoy no les alcanzan".


https://www.primereando.com.ar/bueno...a7bd3e56efd8d2

[alanccbp]

Re: Como ven el Pais?

a vos te parecerá poco, pero renunciaron varios presidentes en el mundo por ese quilombo

Poco no, poco para mí es 0 casos, que es lo que debería ser (idealmente).
Lo que me llama la atención es que durante 3 años de los K recibir palazos, no hayan encontrado nada más con qué tirarle que eso. Ojalá no haya nada más, significaría que en algo estamos mejorando. Y si lamentablemente apareciera algo, perfecto, que se juzgue y condene como corresponde a cualquier país serio, si es que un día queremos serlo, es más que sano.

La corrupción es terrible porque lo que se roban unos se nota mucho cuando le falta a otros, y pudre todo, literalmente mata. Mata gente en accidentes en una ruta que se pagó y nunca se asfaltó, mata a una familia que no tiene agua potable donde debiera haberla, mata gente en un tren que debiera estar en condiciones y no lo está, mata gente en un lugar "habilitado" para x personas, en el que entraron xxxx personas y que no estaba habilitado para las circunstancias, mata familias enteras a manos de delincuentes donde la fuerza estatal aceptó liberar una zona a cambio de algo, y puedo seguir todo el año. Dejar de aceptar la corrupción como cosa de todos los días es un paso en la dirección correcta.

Por cierto, si renunciaron presidentes en otros lugares por Panamá Papers, seguramente hayan tenido que dar varias explicaciones sobre cosas que hayan querido esconder, pero desconozco los casos, no puedo darlo por cierto, aclaro. Si mal no recuerdo, MM figuraba como director de una firma la cual no tuvo ni fondos en la cuenta. Entonces si no existe ilícito, no tiene por qué renunciar, se aclara y listo. Lo que es un ilícito es la omisión adrede, o tener cuentas con fondos que no se puedan justificar, o tener cuentas o firmas sin declarar, pero tenerlo declarado afuera no es delito.

[yayo_cba]

Re: Como ven el Pais?

Otra vez ese hermoso grupo oligofrenico que tenemos en el foro viene a querer instalar un tema que ya se hablo y explico en este mismo post...

Como tengo paciencia y consideracion con los subnormales de capacidades mentales disminuidas lo voy a volver a explicar.


Presten atencion manga de pelotudos a ver si esta vez lo entienden...

Punto 1: Los jueces y demas lacras de esa caterva de soretes llamada poder judicial no pagan porque asi lo decidieron ellos mismos (que conveniente no?) en un fallo donde lo declararon inconstitucional. Por si fuera poco durante el segundo reinado de carlos I de anillaco actualizaron la legislacion para eximirlos.


Punto 2: Division de poderes, les suena? Como saben cambiemos ocupa el poder ejecutivo y tiene minoria en el legislativo. Remover la eximicion de ganancias al poder judicial no es algo que este dentro de sus facultades. Para hacerlo tendrian que impulsarlo a traves del legislativo y luego pasaria a la pelea judicial, adivinen contra quien? los jueces... Ah pero si lo hicieran por decreto o quisieran forzarlo con metodos non sanctos pasarian menos de 10 minutos antes que los pelotudos de siempre salieran a gritar por la division de poderes, porque son asi, lesbianas indecisas, no saben que concha quieren.

Aun asi, para que vean porque no hay que ser pelotudo en la vida y hablar sin saber les dejo este link http://www.telam.com.ar/notas/201606...s-rechazo.html
Miren la fecha 22/06/2016. Llevaban poco mas de medio año en el gobierno y ya estaban en el tema para que paguen ganancias, y esa fue la respuesta de la mafia judicial. Asi todo lograron que los nombramientos post 2017 ya empiecen a pagar. Hay que esperar que se mueran los pre 2017 para tener un pais donde no pagan o ganarles en su juego judicial.


Punto 3: El monto. Efectivamente el monto (10.000 millones aprox.) no es importante en el presupuesto. No hay que ser muy lucido para ver el presupuesto entero y darse cuenta que la sangria viene por otros items. Para hacerlo mas grafico y en terminos de fierros acordes al foro, preocuparse por la incidencia porcentual de las ganancias de los jueces en el deficit es el equivalente a preocuparse por el nivel de aceite cuando sacaste a tomar aire una biela. El problema no esta ahi.


Punto bonus: antes que salte algun parasito del ambito judicial a defender el porque no del pago les digo, me chupa un huevo el argumento por el cual no pagan,. Si es por una cuestion de asegurarse el funcionar o evitar que con eso corra riesgo su imparcialidad. El poder judicial argentino funciona como el ojete y no tienen sangre azul que los haga distintos de pagar ganancias. La excusa de procurar su funcionamiento metansela en el orto porque no funcionan.



Esos fueron my two cents sobre el tema ganancias del poder judicial y espero que de una puta vez haya quedado claro.

[Borboco]

Re: Como ven el Pais?

Yayo yayo... A algunos les cuesta leer en este post(pero no escribir) que te hayas tomado el tiempo para volver a explicarlo por décima vez... Fue en vano.
A las 10pag aparece otro y con la misma afirmación.

[Homero renolero]

Re: Como ven el Pais?

La corrupcion mata

https://www.clarin.com/sociedad/desp...edAOsprge.html

[apista1]

Re: Como ven el Pais?

Por eso, perfecto, que reciban la condena correspondiente como cualquier ciudadano si cometieron algún delito, al igual que la diabla, para eso está la justicia.

Aún así, en serio Panamá Papers? Tema explicado, demostrado, aclarado varias veces, donde no hubo nada ilegal, etc. Es cuestionable si querés, pero no ilegal.
Macri padre hacía negocios turbios precisamente con los K, por mí que reciba la condena correspondiente.

Al margen, a nivel oficialismo, eso es todo? De verdad no encontraron más nada con qué tirarles en 3 años?

No creo que este poder judicial lo juzgue a mauri ni a franco...bah tengo ese presentimiento
Ojo que quizás el poder judicial empieza a obrar parcialmente y me sorprende, todo puede ser

[ezeGTI]

Re: Como ven el Pais?

mientras tanto la porota......


Cristina Kirchner apeló su procesamiento en la causa de los Cuadernos
La ex presidenta se refirió al fallo de Bonadio como “500 páginas inútiles”.

Bajo la premisa de que su procesamiento reviste una "enorme gravedad institucional", Cristina Kirchner apeló la decisión del juez Claudio Bonadio que la acusó de ser jefa de una asociación ilícita que se dedicó al cobro de sobornos. En este sentido, Cristina dijo que podría acudir a la Corte Suprema de Justicia, y también ante los organismos internacionales de Derechos Humanos. La ex presidenta se refirió al fallo de Bonadio como "500 páginas inútiles", negó los cargos señalando que nada de esas acusaciones se corroboró y dijo que los testimonios de los "arrepentidos" resultan "contradictorios".

Para la defensa de Cristina, a cargo del abogado Carlos Beraldi, la imputación es "totalmente falsa" y expresa "falta de sustento jurídico" al punto que "resultan tan ostensibles que pueden ser constatadas a través de una simple pero agotadora lectura de las más de quinientas páginas inútiles que componen el decisorio".

"La imputación de Bonadio es tan poco seria que ni siquiera puede describirla de un modo preciso, tal como lo requiere cualquier auto de procesamiento que dicte un magistrado que reúna condiciones técnicas mínimas para desempeñar el cargo", expresa el escrito de 18 páginas al que accedió Clarín. En este sentido, indicó que al iniciar el fallo con la frase “esta mecánica funcionaba más o menos así”, ante "la grandilocuencia se denomina un “fallo histórico” ni siquiera satisface el requisito más elemental que debe tener un pronunciamiento de mérito" y dijo que se habla genéricamente de "veintiocho delitos y ni siquiera en uno de ellos se describe con la precisión que exige un auto de mérito cuál es la conducta concreta atribuida".

Respecto a la prisión preventiva, la defensa de la ex Jefa de Estado planteó en su apelación que no existe "ni la más remota posibilidad de que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, cuyos movimientos son permanentemente monitoreados por el Estado, se sustraiga del accionar de la justicia". Además, recordó su abogado que la senadora "tiene prohibida su salida del país y siempre que viajó al extranjero en estos últimos dos años y medio, previa autorización judicial, regresó a la Argentina, cumpliendo todas las obligaciones procesales que le fueron impuestas".

En otro tramo del extenso procesamiento, el juez Bonadio indicó que si bien "no se ha[n] constatado entregas de sumas dinerarias ilegítimas a manos de la propia FERNÁNDEZ”, esto no la exime de responsabilidades. Entonces utilizó varios testimonios de los imputados colaboradores que la señalaron a la ex Mandataria como responsable del circuito de recaudación instaurado y en pleno conocimiento de su funcionamiento. Al respecto, Cristina Kirchner dijo: "Pese ingentes esfuerzos realizados para demostrar -como sea- lo contrario, no existe un solo elemento de prueba (...) que permita sostener" que ella "hubiese recibido pagos indebidos por parte de algún contratista del Estado o de cualquier otra persona". Después desestimó el relato de ex funcionarios y empresarios que apuntaron contra la ex Mandataria. Para ella, sin embargo, son "contradictorios" y no demuestran su responsabilidad en la estructura que se dedicó al cobro de sobornos a contratistas del Estado en tres áreas delimitadas: transporte, obra pública y energía. "Distintos arrepentidos que confesaron la comisión de delitos aseguraron que las fechas, los montos o los encuentros a los que se hace referencia en los presuntos cuadernos no se condicen con la realidad y, por lo visto (el Juez) consideró verídicas todas estas explicaciones. Ello así pues en caso contrario debió haber extraído testimonios para investigar a todos los imputados que proporcionaron “maliciosamente información falsa o datos inexactos” . Por su parte, "otros imputados demostraron que ni siquiera se encontraban en esta ciudad o en sus alrededores en las fechas en las que, según se indica en tales anotaciones, estaban entregando o recibiendo dinero en este territorio". Planteó que ninguno de los empresarios "arrepentidos" dijo haberle pagado a Cristina en persona, o el caso de Ernesto Clarens que admitió no conocerla. Entonces, para la ex Presidenta "mal puede sostenerse que los cuadernos constituyan una prueba judicial para endilgar a nuestra representada la comisión de casi treinta delitos independientes" y añadió: "todas las circunstancias relatadas corroboran que a partir de las fotocopias de los famosos cuadernos no puede derivarse ningún elemento de cargo" en su contra.