-
-
-
-
Re: Como ven el Pais?
Humor Político
Domingo 37,4 pesos por dólar de 2018
Algo parecido a los “Beatles de Romay” hizo Macri con “el mejor equipo de los últimos 50 años”.
En algún momento de la década del 60, Don Alejandro Romay, por entonces dueño de Canal 9, anunció la llegada de los Beatles a la Argentina y la presentación de los genios de Liverpool de manera exclusiva en su canal.
Cuando llegó la gran noche, todos los argentinos se convocaron frente a los televisores para ver el histórico acontecimiento. De entrada, llamó la atención que el set de televisión era pequeño con dos tribunas a los costados pobladas de fans, muy parecido a lo que años después sería el “Feliz Domingo” de Silvio Soldán. Al toque arrancó la música y aparecieron los Beatles ante el delirio del público presente en el canal.
El primer dato sospechoso fue que siempre los mostraban en plano general. Nunca un plano corto. El segundo dato sospechoso fue que en el parche del bombo de la batería en lugar de decir The Beatles, decía The Beetles, con doble “e”. Dos minutos después, todo el país se avivaba que Romay, en lugar de traer a John, Paul, George y Ringo había traído a Bill, Dave, Vic y Tom, cuatro atorrantes de Miami disfrazados de Beatles que venían currando desde hacía rato en bares de mala muerte de la Florida y en ingenuas ciudades centroamericanas. Posta. Esta es la historia de los Beatles en la Argentina. Me parece que algo parecido nos hizo el Presidente Macri con el famoso mejor equipo de los últimos 50 años.
A esta altura de los acontecimientos, sólo caben tres preguntas básicas: ¿Qué corno ha pasado? ¿Qué corno está pasando? y ¿Qué corno va a pasar?
Empecemos por la última pregunta que es la más fácil. Como siempre le digo amigo lector, desconfíe de los chantas que pronostican lo que va a ocurrir. Lo único cierto es que mañana, lunes, usted va a salir a hacer lo mismo que hizo el viernes. O sea laburar y tratar de llevar un mango a su casa. Evitemos la obsesión por el minuto a minuto del dólar porque no se puede vivir pendiente de las pantallas de las casas de cambio ni de los medios que nos van enloqueciendo con las cotizaciones.
Labure tranquilo. Seguramente para cuando el dólar ande por los 37,8 o 37,9 usted va a estar almorzando. Yo voy a almorzar más temprano, tipo 37,1 o 37,3 porque después con el dólar a 38,2 tengo dentista.
Soltemos la dependencia por el dólar y dejemos que se ocupe el gobierno que para eso los votaron. En todo caso, estemos alerta a los que perdieron las elecciones porque muchos de esos tipos tienen la esperanza de incendiar el país.
De hecho, el jueves pasado a la tarde entre los 40,2 pesos el dólar y los 40,8 Guillermo Moreno convocó a la Asamblea Legislativa para elegir un nuevo presidente antes de que “las cosas sean cruentas”. Lo dijo desde un canal de noticias porque se ve que en el Borda ya no hay más lugar.
El tipo ahora es precandidato a presidente pese a que hace un año sacó 1,5% de los votos de la Capital y en las PASO contra Filmus perdió por 60 puntos. Ni hablar de Brancatelli y D’Elía que el viernes anunciaron un corralito. O de Moyano que explicó que lo persiguen drones de la CIA y del Mossad. Como si la CIA y el Mossad no tuvieran cosas más importantes que hacer que andar persiguiendo a Moyano. Silencio piadoso y fin del tema.
La segunda cuestión, antes de analizar el presente, es reflexionar sobre como fue que llegamos hasta acá.
Para ser rigurosos en el análisis histórico deberíamos definir como el punto de partida de este proceso de decadencia el día que quemamos la Constitución Nacional y decidimos vivir violando la ley: el golpe militar a Don Hipólito Yrigoyen aquel fatídico 6 de setiembre de 1930 a la nochecita, tipo 3 o 3,1 pesos por dólar. Esta referencia cambiaria es difícil de traer al presente porque a esos pesos moneda nacional le siguieron cuatro cambios de moneda: el peso ley 18.188, el peso argentino, el austral y el peso convertible que todavía circula, cascoteado pero circula.
Si en aquella época (1930) alguien se hubiera guardo en la mesa de luz los 3 pesitos moneda nacional que costaba un dólar, hoy tendría 0,0000000000003 pesos (doce ceros detrás de la coma). Este simple ejemplo explica mejor que nada la razón por la cual los argentinos, cuando nos sobra un mango, compramos dólares.
Comprendido el “qué nos pasó” y sugerido el “qué va a pasar”, sólo nos queda el “qué está pasando”. Veamos.
Cuando el 9 de diciembre de 2015, Cristina Fernández de Samsonite se fue de la Rosada pegando un portazo ofendida porque la CIA y Majul habían engañado al pueblo argentino para que votara a Macri -basura- vos- sos- la dictadura, la Argentina estaba literalmente quebrada en todos sus aspectos. Con el oficial a 9,75 y el blue a 14,77 no habían dejado un sope ni para los aguinaldos.
Acá vale la pena aclarar algo que va a ser caballito de batalla hasta las elecciones de 2019.
Cuando el kirchnerismo dice que dejó el dólar a 9,75 es absolutamente cierto, salvo por un pequeño detalle: no te lo vendían. Si una empresa necesitaba dólares para adquirir insumos importados debía comprar bonos argentinos que valían 15 mangos, venderlos en Wall Street y así hacerse de dólares (a 15 mangos). Eso se llamó “contado con liqui”. Nombres raros que los argentinos usamos para describir nuestra tragedia cambiaria. Algunos amigos del gobierno conseguían los dólares oficiales a 10 y los vendían a 15. Marche otro cuadernito Gloria con esa lista de afortunados.
En otras palabras, si usted era el director financiero de la Panchería de Moreno y Milani y quería importar mostaza francesa para disimular el gusto de esas salchichas, el gobierno te daba los dólares a 10. Pero si usted era el gerente de una automotriz que se llevaba mal con el gobierno, pagaba el dólar a 15.
Después de la estabilidad que mantuvo Pinedo a lo largo de todo su mandato con el dólar a 9,75, asumió Macri, bailó un poco de Gilda y abrió el cepo cambiario de una sin tener demasiado claro como impactaría en los precios. Resultado: nos comimos un 38,4% de inflación en el primer año. Ahí tuvimos la primera pista de que no eran ni John ni Paul ni nada parecido.
Hoy el Presidente Macri paga carísimo aquella frase “en mi presidencia la inflación no va a ser un problema”, dicha una mañana de 8,76 pesos el dólar (oficial) de 2015, a sólo 50 centavitos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.
Después vino el famoso gradualismo financiado con deuda a la espera de que las inversiones fueran equilibrando la macreconomía y minimizando los daños sobre un electorado que finalmente le volvió a dar el triunfo. Pero, como dice Fabiana Cantilo, “nada es para siempre” y una fría mañana de mayo con 25,05 pesos por dólar, la financiación se cortó y empezó un quilombo que sigue hasta hoy.
Esta semana reapareció Duhalde, aproximadamente a los 32,6 o 32,8 pesos por dólar. De los creadores de “el que depositó dólares recibirá dólares” ahora trajo su nuevo hit “necesitamos un gobierno de transición”. Remató diciendo literalmente que “si Macri me pregunta como lo veo, le diría como el orto”. Entre esta frase de Duhalde y la de Cristina que mando al los del PJ a “suturarse el orto”, yo diría que el peronismo está atravesando lo que en psicoanálisis se denomina “fase anal”. Se da en los niños entre dos y tres años pero se ve que a estos los agarró de grande.
No hay mucha opción. Llegó la hora de que todos los sectores pongan en la medida de sus posibilidades y sin pedir nada a cambio. Calladitos y protegiendo a ese 30% de pobres que son la única prioridad.
Usted, amigo lector, tranquilo. No se obsesione con el dólar. Hoy es domingo, disfrutemos. Hay lindos partidos. Juega Racing con Central, Independiente con Estudiantes y Boquita juega con Velez. Partido chivo pero si el jueves pasado pudimos ganarle a los paraguayos en Asunción por la Copa Libertadores con 39,88 dólar vendedor Banco Nación no veo porque no vamos a ganar hoy con 37,4 que ya me parece barato.
Evidentemente no son ni John ni Paul ni George ni Ringo. Se parecen más a Bill, Dave, Vic y Tom. Pero es lo que hay. Habrá que ponerle el pecho a la situación.
Del otro lado, por ahora lo único que tenenos es una banda tipo Kiss que empieza con K y que cuando terminan de tocar rompen las guitarras y aplastan pollitos vivos sobre el escenario.
Yeah yeah yeahComment
-
Re: Como ven el Pais?
al final, los empleados publicos, y todos los que reciben "ayuda social" , siguen la joda de las empresas y del campo (en mayor medida), esos que taaan criticados son por los primeros mencionados. siga la joda !Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
http://www.ambito.com/932542-gobiern...0-mil-millones
que opinan?
no seria mejor al reves, poner a las importaciones?Comment
-
Re: Como ven el Pais?
hablo y ya subio el dolar
Comment
-
Re: Como ven el Pais?
La reacción de Nicolás Dujovne tras una pregunta que no le gustó: "¿Cuándo le van a tirar un centro a la clase media?"
https://www.infobae.com/politica/201...a-clase-media/Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Es que si tu país no genera ganacia la otra opción es aumentar los impuestos, algo que hubieran hecho los K hace rato.Originally posted by Pincha View Post
Como dijo Milei, es un robo a los argentinos. Aumentar impuesto = Te obligan a pagar más
Enviado desde mi SM-J710MN mediante TapatalkComment
-
Re: Como ven el Pais?
el escrito de la porota, sigue pateando la pelota, que la metan en cana de una vez ya me tiene los huevos llenos
A continuación el escrito que presentó Cristina Kirchner ante el juez Bonadio:
Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, DNI 10.433.615, por mi propio derecho, en la causa Nº 9608/2018, caratulada “Fernández, Cristina Elisabet y otros s/ asociación ilícita”, del registro del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 21, manteniendo el domicilio constituido en Av. Santa Fe 1752, 2° “A” de esta ciudad, digo:
1. El 13 de agosto de este año, es decir, hace tan solo tres semanas, en momentos en que el dólar aún cotizaba por debajo de los veintisiete pesos, presté declaración indagatoria en el marco de la causa denominada “de los cuadernos”, que con mayor exactitud debería llamarse “de las fotocopias”.Cabe recordar que en los últimos dos años y medio, esa fuela sextaoportunidad en la cual fui convocada para comparecer siempre ante este mismo Juzgado (tres en el marco de la causa del “Dólar Futuro”, una por la causa “Los Sauces”, una por la causa del “Memorándum con Irán” y otra en este sumario).
2. Dado que los expedientes que me arma Bonadío carecen de todo contenidojurídico, junto con mi defensa dejamos debida constancia de las gravísimas irregularidades que registra este proceso, a saber:
a. La investigación se originó a través de una prueba obtenida de manera ilícita, ya que los famosos cuadernos, que en rigor de verdad no son cuadernos sino simples fotocopias, fueron aportados en contra de la voluntad de quien ahora es reputado como su autor.
b. Para apropiarse del expediente, Bonadío y Stornelli llevaron a cabo una escandalosa maniobrade fórum shopping. Concretamente, evitaron que la causa fuera sorteada fabricando lo que técnicamente se denomina una relación de conexidad, por ciertoinexistente.
c. Al amparo de la ley del arrepentido se desarrolló un procedimiento que resulta inédito y de características escandalosas para cualquier persona, con o sin conocimientos jurídicos: quienes confiesan supuestos delitos que habrían cometido se van a su casa y quienes defienden su inocencia quedan presos. Dentro del capítulo de los “liberados”, aparentemente merecen un premio mayor quienes de cualquier manera puedan atribuirme algo que se parezca a un delito. En definitiva ni siquiera en tiempos de la inquisición se atrevieron a tanto.
d. Se vulneró de manera descarada la regla constitucional que prohíbe perseguir a una persona dos veces por el mismo hecho (ne bis in ídem). En mi caso, tal violación se ve multiplicada pues soy perseguida simultáneamente en cuatro causas por la misma supuesta asociación ilícita en la cual, naturalmente, siempre se me asigna el carácter de jefa.
e. Soy juzgada por un juez enemigo o por un no juez, según los términos que surgen de la garantía prevista en el art. 18 de la Constitución Nacional.
f. Interviene en la causa un fiscal que carece de toda objetividad -condición queexige la Ley Orgánica del Ministerio Público-, quien según sus propios dichos se atribuye la facultad de repartir“sortijas” protectoras para no resultar detenido. Para peor, la diferenciación entre hijos y entenados no se corresponde con ningún criterio jurídico, sino antes bien por la vinculación que el favorecido exhiba con el gobierno de turno, el poder económico que detenteobien con el beneplácito que en su favor expresen los medios masivos de comunicación. 3. Ahora bien, en medio de las peores noticias económicas y cuando el dólar se aproximó a los cuarenta pesos, fue necesario que se me citara por séptima vez a este Juzgado. Ello, bajo el pretexto de ampliar mi declaración indagatoria.
Según se desprende de la resolución dictada, el motivo aparente sería que Bonadío“descubrió” que la supuesta asociación ilícita habría iniciado sus actividades no en el año 2008 sino en el año 2003. De tal manera el nombrado contradijo elinforme que él mismo elaborara apenas unos días atrás y quefuera ampliamente difundido a través del Centro de Información Judicial (CIJ).
A esta altura no es ocioso señalar que el referido medio publicitario es dirigido por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, quien brindó a Bonadío directas señales de apoyo no solo a través de fotografías conjuntas, sino incluso autorizando el mismo día en que fui citada a prestar declaración indagatoria (29/08/2018) la cantidad de doscientas horas extras mensuales hasta el 31 de diciembre del corriente año para que se cuenten con los elementos humanos necesarios que permitan llevar esta cruzada en mi contra.
4. Sentado ello y como los episodios ilícitos que se vienen desarrollando en esta causa no cesan, a través de este escrito y en este acto he de dejar de todo esto debida constancia. Ello, cuanto menos para que su análisis pueda llevarse a cabo cuando se restablezca en Argentina el Estado de Derecho.
a. En primer lugar, reitero mi negativa de manera categórica y terminante, dehaber formado parte de algún tipo de asociación ilícita, así como también de haber cometido delito alguno. La investigación dirigida deliberadamente en mi contra, a pesar de haber arrasado todas y cada una de las garantías que hacen al debido proceso legal, no ha conseguido ni siquiera una mínimaprueba que acredite los delitos que calumniosamente se me atribuyen.
b. En segundo lugar, no obstante todos los abusos judiciales de que vengo siendo objeto, me mantuve y me mantendré en todo momento a disposición de la justicia.
Como muestra de ello, pese a que se trataba de otro abuso de Bonadío, en mi carácter de Senadora Nacional voté la autorización para que se llevaran a cabo los allanamientos de los inmuebles de la ciudad de Buenos Aires, Río Gallegos y El Calafate, individualizados en este proceso.
En este mismo sentido, el bloque de Senadores que integro, sin dejar de enfatizar que talesprocedimientos resultaban arbitrarios, desproporcionados e inconducentes hizo expresa mención sobre la necesidad de que lasdiligenciasjudiciales se llevaran a cabo de conformidad con las normas constitucionales y legales, respetando también el derecho a la intimidad. Así y con el acuerdo de los restantes bloques del Senado, ello quedó debidamente consignado en la resolución dictada el día 22 de agosto del corriente año (ver apartado 2º).
A pesar de tales recomendaciones, ninguno de los allanamientos fue realizadoconforme a derecho. Veamos.
En el caso de la diligencia practicada en esta ciudad, de manera ilegal e inexplicable se privó a mi defensor participar en el operativo. Ello derivó en que no se tuviera oportunidad alguna de controlar el desarrollo de la diligencia, tal como expresamente lo prevé la legislación vigente y lo había recomendado el Senado de la Nación.
En el caso del allanamiento practicado en El Calafate, éste se extendió en el tiempo de manera ilegítima y deliberada, con el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material para las tapas delos diarios de ese fin de semana. Además se filtraron a la prensa, como es de costumbre, datos absolutamente falsos: en ninguno de los domicilios hay bóvedas ni documentos ni objetos de procedencia ilícita.
Finalmente, como todos los allanamientos arrojaron resultado negativo, se optópor el secuestro de objetos que no guardan relación alguna con este proceso yni siquiera se salvaron los atributos presidenciales del Dr. Néstor Carlos Kirchner y de la suscripta.
Por todos los daños irrogados, en su oportunidad habré de accionar legalmente en vuestra contra y de quienes resulten coautores, cómplices y encubridores de la maniobra.
c. En tercer lugar, del mismo proveído a través del cual se dispone mi citación a prestar declaración indagatoria surge que la maniobra de fórum shopping con que Bonadío y Stornelli se apoderaron de esta causa ahora resultó triplicada.
En efecto, por lo visto, se han formado tres nuevos expedientes (causas Nº 13.816/2018, 13.820/2018 y 13.821/2018), los cuales en lugar de ser enviados a sorteo han sido retenidos bajo la misma falsa excusa que se invocara en la oportunidad anterior: que, oh casualidad, ellos resultan conexos aotros tres procesos que ya tramitaban ante este mismo Juzgado.
d. En cuarto lugar, la resolución a la que antes me refiriera también pone en evidencia, una vez más, el carácter de persecución política que reviste este proceso.
En efecto, sin disimulo alguno, se habla aquí de una extensión temporal del objeto procesal de la causa y no se convoca a prestar declaración indagatoria a los dueños de las empresas más importantes del país que supuestamente habrían participado en los episodios que se dice estar investigando y que habrían acaecido en aquel período. Por si no se lo recuerda, hasta el año 2006 el Ing. Mauricio Macri se encontraba al frente del grupo empresario familiar, el cual según los dichos de algún “arrepentido” también habría formado parte de la cartelización de la obra pública.
Por el contrario, en lugar de ello, la imputación se dirige ahora contra dirigentes de una agrupación política que nada tienen que ver con las cuestiones que aquí se investigan y que resultan un blanco predilecto para los medios de comunicación concentrados afines a este gobierno.
En suma, como lo señalé precedentemente, estamos en presencia de una supuesta investigación que carece de todo contenido jurídico, que se desarrolla con fines que nada tienen que ver con un servicio de administración de justicia y que, de manera torpe, busca distraer la atención de la opinión pública frente a una debacle política, económica y social que ya nadie puede ocultar.Comment
-
Re: Como ven el Pais?
"¿Y si prueban con gobernar?", fue la frase que englobó Cristina para marcar el modus operandi del Gobierno y la Justicia mientras el país parece prenderse fuego. En un mensaje en las redes, la expresidenta se mostró indignada por el discurso del presidente, y donde expresó: " Recibieron un país desendeudado, administran la Nación, PBA y CABA, una parte importante de la oposición les votó todo lo que pidieron, cuentan con un poder judicial adicto, blindaje mediático, establishment entusiasta y, así y todo, en menos de tres años han llevado el país al abismo".Comment
-
Re: Como ven el Pais?
NO escuche nada de lo que dijo.
alguien me hace un resumen o simplemente nos van a romper mas el orto aun??Comment
-
Re: Como ven el Pais?
che alos político y jueces también le van a bajar el sueldo?? digo ya que todos nos tenemos que remangar.....Comment
-
Tweet
Comment