-
-
Re: Como ven el Pais?
Hijos de re mil puta el otro día casi atropelló a dos yendo en la moto. Es para pasar con un scania a 120Originally posted by yayo_cba View Post
Enviado desde mi iPad utilizando TapatalkComment
-
Re: Como ven el Pais?
Puede parecerles una joda este vídeo por como está vestido el flaco pero presten atención, habla sobre la desigualdad y los problemas reales que produce, sumado a como la izquierda y derecha patinan en el medio sin saber que hacer, los primero atacando boludeces superficiales (capitalismo ñañañaña) y a la derecha que le chupa un huevo los que quedan excluidos.
Otro ejemplo aparte de los que da ahí es Sudáfrica.Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Ayer vi un 504 totalmente destruido que atrás decía en grande:Originally posted by elreydelbosque View Post
KRISTINA
Cada vez te extraño másComment
-
Re: Como ven el Pais?
muy buen video.Originally posted by Gerardo View PostPuede parecerles una joda este vídeo por como está vestido el flaco pero presten atención, habla sobre la desigualdad y los problemas reales que produce, sumado a como la izquierda y derecha patinan en el medio sin saber que hacer, los primero atacando boludeces superficiales (capitalismo ñañañaña) y a la derecha que le chupa un huevo los que quedan excluidos.
Otro ejemplo aparte de los que da ahí es Sudáfrica.
En mi modesta opinion, el pifie de la izquierda es querer ir hacia una sociedad donde todos "seamos iguales", entendiendo esto como que tengamos mas o menos las mismas aspiraciones o metas, la igualdad creo yo deberia ser enfocada como igualdad de derechos y obligaciones, y un minimo de cosas basicas garantizadas como justicia, educacion y salud, ya esta demostrado desde todos los numeros que en estos ultimos dos siglos la mezcla de capitalismo y democracias liberales dio como resultado la mayor destruccion de pobreza, y los mejores indicadores de educacion , salud y calidad de vida en toda la historia de la humanidad.
Aca, una buena nota de Loris Zanatta , tambien sobre la izquierda.
https://www.lanacion.com.ar/2118696-...de-la-historia
LA NACION | OPINIÓN
Una izquierda que niega las lecciones de la historia
Loris Zanatta
Mientras la vertiente reformista pierde terreno, ganan espacio los radicalizados, que tienen una visión religiosa de la política
La izquierda está en crisis, moribunda, ya murió: tal es la música que se escucha por todos lados, desde Inglaterra hasta Australia, desde los Estados Unidos hasta la India. Partidos gloriosos como el SPD alemán y el socialista francés boquean; en América Latina la "marea roja" es un recuerdo. Cada elección repite la lección. Todo el mundo lo dice, los sabios y los militantes, en los cafés y en las aulas. Debe ser cierto.
El tema es serio e impone preguntas. ¿De qué izquierda estamos hablando? ¿Padece un resfrío o una enfermedad terminal? ¿Es un concepto que tiene todavía sentido? Los sociólogos explican la crisis por el cambio en la composición social: hacen su trabajo. Los politólogos estudiando los flujos electorales: ganan su salario. Juristas y filósofos hacen lo mismo. Los periodistas buscan respuestas claras y simples. Pero, a fuerza de simplificar, confunden más de lo que ayudan. Luego están los militantes. Su pregunta es: ¿de quién es la culpa?
La respuesta más recurrente a la pregunta fatídica es: la "culpa" la tiene la izquierda misma, porque ha abandonado al "pueblo", descuida a "los últimos"; toma aperitivos en la City en lugar de una copa de vino en la barra de los bares de la periferia, frecuenta los bancos en lugar de los mercados barriales. A un conocido actor italiano le va el premio a la claridad: la izquierda pierde porque ya no es comunista. Hay idioteces que dan en el clavo.
De hecho, ¿cuál es la izquierda que agoniza? Es la izquierda moderada, reformista, gubernamental, para llamarla de algún modo. A la otra izquierda, en cambio, la que dice comer la comida de los marginados, no le va tan mal: puso el vino viejo en barriles nuevos, bautizó conceptos antiguos con palabras modernas, cambió la escuela de Fráncfort por Laclau y Zizek. ¡El laborista inglés Jeremy Corbyn se volvió un ícono! ¡Y Pablo Iglesias! Están con viento a favor.
Por supuesto, tienen un secreto: están en la oposición, pueden prometer la luna, hablar de grandes sistemas, sin bajar del peral. En cambio, mira al pobre Tsipras: ahora que se ensucia las manos para sacar a Grecia del pozo, nadie se acuerda de él. Los otros ídolos que han gobernado, Correa, Lula, no han salido bien parados. Dejemos de lado a Maduro. ¡Lo más gracioso es que muchos de ellos se dicen herederos de la socialdemocracia! ¡Qué lindo cuando estaba! ¡Qué bueno sería volver a ella! Como si fuera posible, como si olvidaran haber odiado a la socialdemocracia! Era un pacto deshonroso con el capitalismo, decían; un pacto que frenaba la Revolución, se indignaban! Hay gente que siempre llega tarde, pero igual se cree adelantada.
Al historiador no le importa quién tiene la "culpa": no es un sacerdote que imparte penas y absoluciones. Más que buscar "culpas" y, por lo tanto, culpables, se pregunta "por qué". ¿Por qué la izquierda reformista está mal? ¿Y por qué se diría que gozan de mejor salud las izquierdas apocalípticas y redentoras, a menudo diluidas dentro de abarcativos frentes nacionalpopulares? ¿Y por qué lo mismo ocurre con las derechas?
Creo que poco a poco, a través de un largo pero inexorable proceso histórico, la izquierda reformista, más que abandonar al "pueblo", dejó de creer en "el pueblo" como sujeto mítico al que ella tendría la tarea de redimir. La izquierda reformista es, en este sentido, una "izquierda secular": tiene una visión desencantada del mundo, no cree en la política como religión, no cultiva relatos épicos, no cree que matando al dragón, llámese como se llame, hará feliz al "pueblo".
No sé si puede existir una política sin épica, sin una pizca de visión salvadora de la humanidad. Me gusta pensarlo, pero no estoy seguro. Una cosa, sin embargo, es cierta: en tiempos de crisis, de transformaciones rápidas y profundas como los nuestros, su visión del mundo les parecerá inadecuada a muchos: no calienta los corazones, no moviliza, no excita. Muchos, en cambio, desearán creer que el dragón existe, que se llama capitalismo y neoliberalismo, que cuando lo hayamos matado el camino hacia la tierra prometida será liberado y en el valle del Edén el "pueblo" encontrará paz, justicia y prosperidad. Esta es la izquierda religiosa, esto es, "el comunismo" romántico e inexistente que el actor mencionado sueña con resucitar.
Pero ¿por qué la izquierda secular cultiva el desencanto? ¿Quién la obliga, si al hacerlo padece derrotas, burlas, impopularidad? Por dos razones, creo, vinculadas entre ellas: porque la historia pesa y por honestidad intelectual. Me explico. Quien quiere gobernar y no predicar, progresar y no redimir, sabe que no hay atajos, no hay mundos ideales de reserva; sabe que evocarlos es engañoso y deshonesto. Para decirlo brutalmente: la izquierda secular sabe que no será una cruzada anticapitalista la que hará caer desde el cielo el bienestar y la equidad. No se anima a especular con aquella vieja carta, melodiosa e ilusoria como el canto de las sirenas: porque aprendió que aquellos bienes no dependen de si hay capitalismo o no, que no sirve imaginar el mundo como debería ser, sino hacerlo mejor a partir de lo que es. La izquierda democrática llegó a la conclusión de que lo que llamamos capitalismo no es un lugar moral donde crece el pecado, no es El Capitalismo, un concepto metafísico, sino un complejo fenómeno histórico, multifacético, cambiante, maleable, que puede dar buenos o malos frutos, mejores o peores, dependiendo de cómo se lo gobierna.
Aparte de todo eso, la izquierda secular ha tomado nota de lo que la izquierda religiosa olvida o remueve: que no solo todos los regímenes antiliberales y anticapitalistas han pisoteado la libertad, sino que nunca han logrado crear prosperidad ni igualdad. Al prometer prosperidad e igualdad invocando el anticapitalismo se alimentarán sin duda grandes ilusiones, pero perpetuando el engaño. Fingir no saberlo, no saber que así como la derecha no tiene el monopolio de la libertad, la izquierda no lo tiene de la equidad, puede consolar a algunos, pero no traerá beneficios para nadie. Lejos de estar en declive, de hecho, el capitalismo se mantiene en constante ascenso y se extiende cada vez más. Por una simple razón: ningún otro sistema ha sabido generar ni remotamente el extraordinario crecimiento producido por él durante más de dos siglos. Guste o no, no es necesario ser historiador para saberlo. Más vale, entonces, encauzarlo, reglamentarlo, gobernarlo con sabiduría. Matarlo es dañar al "pueblo", aunque se haga en nombre del "pueblo".
¿Entonces? Estas consideraciones no tienen ni conclusión ni moraleja. Solo que el principal clivaje de nuestro tiempo no es entre la derecha y la izquierda, sino entre visiones más o menos seculares y más o menos religiosas del mundo. Creo que en realidad ha sido así desde hace muchísimo tiempo. Pero si esto es así, no me dejaría encantar por el presente: la izquierda y la derecha religiosas que hoy engordan invocando al "pueblo" retrocederán cuando les toque pagar el peaje a la realidad: descubrirán que "el pueblo" es una abstracción cambiante, que no saben cómo crear riqueza ni garantizar igualdad, que hay cada vez más personas que piden soluciones, no redenciones. La actual agonía de la izquierda secular podría entonces aparecer como el arancel pagado a una transformación saludable.
Ensayista y profesor de Historia en la Universidad de Bolonia, ItaliaComment
-
Re: Como ven el Pais?
Excelente artículo. El mismísimo Pepe Mujica también suele hablar sobre esto, en especial el fracaso del comunismo y las izquierdas extremas, fallaron por su incapacidad de ser creativos, no tienen motivaciones para ir cambiando y mejorando constantemente, algo que al capitalismo hasta le sobra.
Es una gilada mala la idea de los liberalotes, pero es peor lo que propone la izquierda fascista. Comparen esto que no tiene que ver con la economía pero está relacionado con las fallas y virtudes de ambos sistemas, el arte, cual es mas atractivo, creativo y lindo y cual es una pelotudez que pareciera que hizo un simio en un zoológico.Comment
-
Re: Como ven el Pais?
El articulo de Zanatta valida el "teorema de Baglini", o sea las izquierdas incendiarias e inviables prometen utopias irrealizables por que estan muy lejos de acceder al poder.Originally posted by Gerardo View PostComment
-
Re: Como ven el Pais?
Enviado desde mi SM-J710MN mediante TapatalkComment
-
Comment
-
-
-
Re: Como ven el Pais?
no puedo creer que entren y salgan así de la carcel loco, que divina la justicia en este país...
que alguien me diga que es a proposito que los larganComment
-
Re: Como ven el Pais?
el problema no es que los dejen salir ahora que estan con preventiva, el problema es que los larguen cuando los condenen (si los condenan), la justicia hace jueguito para la tribuna, les dan preventivas que no sirven si no hay peligro de fuga o entorpecimiento y despues los tienen que largar por que esas preventivas estan mal, tendrian que dinamitar comodoro Py con todos adentro y arrancar de cero.Comment
-
Re: Como ven el Pais?
Totalmente de acuerdo. Que implosionen ese antro de corrupción.Originally posted by marceloDC View Post
Enviado desde mi SM-G950F mediante TapatalkComment
-
Re: Como ven el Pais?
Señorita Cluney @FelicindaCluney 5 hHace 5 horas
Sabrina Namer q liberó a Zannini y D'elia, fue funcionaria del gobierno de NK entre ene/2004 y may/2005 como Coordinadora de Investigaciones y Fraudes contra el Estado en la Oficina Anticorrupción.
50 respuestas 286 retweets 161 Me gustaComment
Tweet
Comment