If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
22/06/2016 12:06:49 Teniendo en cuenta la mejor formación de la era Gallardo, sólo cuatro de los ocho jugadores que emigraron le dejaron rédito al club. ¿Los resultados tapan una mala administración?
En los últimos dos años, Rivervivió uno de los procesos más exitosos de su historia. Desde aquel campeonato local conseguido bajo la conducción de Ramón Díaz en 2014 hasta la Suruga Bank obtenida de la mano de Marcelo Gallardo , el Millonario sumó cinco títulos más a sus vitrinas en medio de un clima ganador que hizo renacer al club después de tiempos difíciles.
Sin embargo, las bajas importantes que sufrió el plantel multiganador del Muñeco , sumado a refuerzos que no estuvieron a la altura, bajaron considerablemente el nivel futbolístico de un equipo que ya no enamora a los hinchas. Y cuando las luces del éxito se apagan, los problemas comienzan a tomar protagonismo.
Las salidas de Marcelo Barovero y Leonel Vangioni, dos de los referentes más queridos por la gente, dejaron en evidencia un conflicto que se volvió una constante de la dirigencia comandada por Rodolfo D'Onofrio: el perjuicio económico que sufrió el club por la tardía renovación con los jugadores más importantes del ciclo.
El encuentro de vuelta de cuartos de final de Copa Libertadores de 2015 frente a Cruzeiro fue la mejor actuación de un River que demostró que estaba para grandes cosas. Tomando como parámetro aquella formación que se impuso por goleada en Belo Horizonte, sólo cuatro de los ocho futbolistas que emigraron le dejaron un rédito a la institución de Núñez.
Matías Kranevitter, una de las joyas surgidas de la cantera, se fue a Atlético de Madrid a cambio de 8 millones de euros por el 60% del pase; Ramiro Funes Mori emigró al Everton a cambio de 7,8 millones de dólares; el pase de Teófilo Gutiérrez a Sporting Lisboa significó una ganancia cercana a 1,9 millones de dólares; mientras que Monterrey pagará los dos millones de la cláusula de rescisión de Gabriel Mercado. Pero los casos de Ariel Rojas, Carlos Sánchez, Leonel Vangioni y Marcelo Barovero marcan otra realidad.
Los dirigentes millonarios no lograron extender el vínculo antes del plazo en el que los futbolistas tienen libertad de negociar con otros clubes -seis meses antes de la finalización del vínculo- y River no recibió un sólo centavo por la partida de jugadores a los que potenció y llevó al primer plano mundial.
El primer ejemplo fue el de Rojas, un mediocampista que llegó como apuesta y que, al convertirse en pieza clave, pidió una cifra que en Núñez no estuvieron dispuestos a pagar. Conclusión: el ex-Godoy Cruz terminó emigrando al Cruz Azul de México antes de la finalización de la Copa Libertadores. Y la novela por de Sánchez fue igual de extensa. El uruguayo, uno de los pilares del equipo de Gallardo, estuvo cerca de acordar pero a último momento puso fin a las negociaciones y también decidió partir hacia tierras aztecas, donde se puso la camiseta de Rayados de Monterrey.
Los casos de Barovero y Vangioni están más frescos y tuvieron el mismo desenlace: Trapito terminó sumándose al ascendido Necaza y el Piri se fue al Milan. La decisión del arquero fue de índole personal, mientras que el lateral izquierdo, bajo la amenaza de quedar apartado de la pretemporada, acordó a principios de año jugar seis meses más en el club e irse con el pase en su poder.
¿Hubo mala administración o poca voluntad de los jugadores? La realidad es que quien tiene la responsabilidad de cuidar el patrimonio del club es la dirigencia y no los futbolistas. Y más allá de los intentos desesperados por concretar las renovaciones, los dirigentes actuaron tarde en todos los casos.
Desde el inicio de su mandato, D'Onofrio hizo hincapié en acomodar los números y mantener las cuentas al día. Seguramente, y teniendo en cuenta que la extensión de los vínculos significa una suma considerable en los contratos, ese objetivo influyó a la hora de demorar las negociaciones, con resultados negativos para la institución. Y aunque no caben dudas de que la buena imagen de esta dirigencia se sustenta en el éxito deportivo, hay otros problemas que hoy ya no pueden taparse con vueltas olímpicas.
volviendo al futbol domestico, un amigo que esta todo el dia pelotudiando en el gallinero me comento ayer que Gallardo quiere irse a la mierda x q no le traen ningun refuerzo, x ahora lo convencieron para que no se vaya pero no esta complicada la cosa
lo banco, se deberia ir, el desastre q hizo esta dirigencia con la compra/venta con francescoli como cabecilla fue desastroza. Regalamos tipos que ganaron de todo, tipos que valian muy caro se fueron con el pase en su poder, un asco.
me autocito y cito 2 mensajes mas, Gallardo se quiere ir a la mierda, como puede el Enzo llevarse casi 2 palos verdes y no tener river guita para comprar o renovar contratos.-
la figura del manager en argentina esta hecha para robar en el club, en boca lo hicieron con Bianchi en su epoca como manager no trajo un solo jugador q haya rendido x sobre la media ni tampoco se vendio a nadie en una buena suma, x el lado de river creo q si a Sanchez y Rojas le aumentaban el contrato en su debido momento en 500k anuales se quedaban y hasta barrian el piso, pero cuando ya pueden negociar solos (ultimos 6 meses) y empiezan a tener ofertas de mexico o europa no hay plata que alcance, mas con jugadores que no nacieron en el club.-
edito, lei en algun lado que la funcion del Enzo empezo siendo a ad honorem
Es original ese papel?? Lo puede hacer mi sobrinito con el Word.
Lo que no discuto es que si no le traen refuerzos no le pueden exigir nada a Gallardo.
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
es posta..estan choreando, Arreglaron hasta premios por la copa libertadores ganada, se lleva casi 2 palos verdes, hay un quilombo tremendo. fijate que hay informes copados con toda la info, indigna
Comment