If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Estamos de acuerdo pero de ahí a no saber interpretar... Se nota que lo tuyo es ing de escritorio...
1200 metros es el largo minimo entre inicio final.
luego marca cuanto de concreto y demás pero son 1200 metros.
No es interpretar, es directamente rechazar un sistema pelotudo, con el grupo de laburo entre las reglas de "oro" que tenemos es devolver absolutamente todo lo que nos manden con sistema imperial, sea lo que sea, que ellos lo pasen al métrico y después laburamos, hasta los ingleses usan el métrico y dejaron esa aberración absurda solo para boludeces cotidianas o viejos que no se supieron adaptar.
No es interpretar, es directamente rechazar un sistema pelotudo, con el grupo de laburo entre las reglas de "oro" que tenemos es devolver absolutamente todo lo que nos manden con sistema imperial, sea lo que sea, que ellos lo pasen al métrico y después laburamos, hasta los ingleses usan el métrico y dejaron esa aberración absurda solo para boludeces cotidianas o viejos que no se supieron adaptar.
O sea que si te mandan una chapa de 3/8" pedis que diga 9.525mm?
O sea que si te mandan una chapa de 3/8" pedis que diga 9.525mm?
Te cambio el punto de vista, cuando te pones a diseñar una pieza al plano lo haces en pulgadas o en milímetros para marcar las dimensiones?
Cuando empezas a realizar las conversiones si no están con el sistema métrico la desviación que podes tener entre convertir, calcular y volver a re-convertir los redondeos terminan como el culo.
Cualquier lenguaje de programación está limitado en el uso de decimales (y cualquier tipo de dato) ya que como base tenes un espacio de memoria limitado a nivel físico, nunca podes tener algo que tenga N cantidad de cifras disponibles, en algún punto se va a redondear, por lo tanto si no agarras una base lo mas prolija posible para que tengas la menor cantidad de restos en simples divisiones vas a largar algo que termina como el orto.
No es interpretar, es directamente rechazar un sistema pelotudo, con el grupo de laburo entre las reglas de "oro" que tenemos es devolver absolutamente todo lo que nos manden con sistema imperial, sea lo que sea, que ellos lo pasen al métrico y después laburamos, hasta los ingleses usan el métrico y dejaron esa aberración absurda solo para boludeces cotidianas o viejos que no se supieron adaptar.
franceses y alemanes juntos fabrican aviones con medidas en pulgadas....!
los yanquis aun siguen siendo los dueños del Mundo en algunos aspectos
Es tan hilarante como si le decis dame madera de 1 pulgada el idiota te lo da en 2.54....
OK, pero en esa epoca los barcos eran de madera
y no tenian inerciales laser de 6 ejes para ser guiados....
si intentamos fabricar un microchip con medidas en pulgadas, cuanto es 14 nanometros en una fraccion expresa de pulgada ?
jajaja
Te cambio el punto de vista, cuando te pones a diseñar una pieza al plano lo haces en pulgadas o en milímetros para marcar las dimensiones?
Cuando empezas a realizar las conversiones si no están con el sistema métrico la desviación que podes tener entre convertir, calcular y volver a re-convertir los redondeos terminan como el culo.
Cualquier lenguaje de programación está limitado en el uso de decimales (y cualquier tipo de dato) ya que como base tenes un espacio de memoria limitado a nivel físico, nunca podes tener algo que tenga N cantidad de cifras disponibles, en algún punto se va a redondear, por lo tanto si no agarras una base lo mas prolija posible para que tengas la menor cantidad de restos en simples divisiones vas a largar algo que termina como el orto.
Todo muy lindo, pero no contestaste mi pregunta sobre los espesores normalizados jajja
Hablando en serio, muchas cosas de lo que esta justamente normalizado, por cuestiones de decimales se trabaja mas simple en pulgadas, porque partieron de ahí. Por ejemplo en electrónica (algo que no es tan viejo) es todo pulgadas. Un pitch de un integrado que tiene 0.635mm, esa medida caprichosa es porque casualmente son 0.025" y directamente se usa lo que se llama mils, o sea que 0.635 son 25 miles, es mas redondo y mas comodo, pero porque el sistema nació así. Cuando miras una medida media "caprichosa" en mm, saca la cuenta a pulgadas y es un numero redondo o una fracción fácilmente expresable.
Las levas por que se miden "a 1.27mm", que numero rebuscado y poco "redondo", ah! Ya se! Son 0.05"!!!
Después para la "vida cotidiana" el sistema metrico es mas palpable, no me rompan las bolas con medir una altura en pies y en vez de decimales poner pulgadas porque no lo entiende ni mengueche jajajja
si intentamos fabricar un microchip con medidas en pulgadas, cuanto es 14 nanometros en una fraccion expresa de pulgada ?
Negro, cagate de risa, pero como puse arriba, se manejan en pulgadas (y por eso usan los mils). Averigualo o preguntale a uno que sepa de electrónica y te va a decir que es así.
Si lo arrastran por costumbre y no por conveniencia, es posible, pero es el tema de la normalización.
Para el caso, el famoso "1/4 de milla" que se dice 402m, no es esa medida exacta en metros, no es redondo, si no que son 402.336 ahora... Por que un numero tan rebuscado, porque son 1320 pies.
Con esto ni defiendo ni me gustan esas medidas rebuscadas de mierda, el tema es que dentro de lo que esta normalizado en pulgadas, tenes que manejarte en pulgadas en vez de ser un salmón. Recordar que pez que nada contra la corriente... Muere electrocutado!!!!
Comment